| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
sargad: Jag håller med dig om behovet att kräkas när man ser Warulfvens ordförande förklara att hockeyligan "har efter noggrann analys tagit detta beslut med tanke på den nationella hockeyns bästa".
Skulle pulvret förklarat att "vi skiter i alla andra och ser bara till att själva sko oss så mycket vi kan" skulle man möjligen kunna respektera att det var en åsikt - ehuru åt helvete - men det skitsnack han dräglar ur sig är bara skamligt.
Personligen skulle jag vilja se att den nationella hockeyn hölls ihop och att förbundet - då lett av ledare, inte sillmjölkar - kontrollerade förbundets serier. OK att elitklubbarna får bra anslag men samordningen SHL-Allsvenskan samt Allsvenskan-division 1 borde vara större. Det gäller såväl de pengar vi diskuterar som spelsystemen. Chansen för föreningar att lyckas avancera är drivkraften bakom vår hockey och vårt sportsliga och rättvisa system.
Warulfven har under många år varit drivande att föra fram egoism och när man nu lyckats mygla åt sig pengarna och begränsa möjligheterna för nya föreningar att ta sig till högsta divisionen plockar man väl fram de övriga käpphästar man försökt med under åren. Är det någon som glömmer att Warulfven förklarat att de vill bli av med meningslösa norrlandsklubbar och ersätta dessa med lag från största städerna i sydbotten?