| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Och inte bara jimmiejump skämmer ut sig. Efter match intervjuas gnomen mårts som hävdar att "det var bara ett lag som ville spela hockey och skönt och rättvist att det laget vann". Uttalandet väcker vrede såväl bland svenska kommentatorer som bland norska ledare.
Och jag håller med förstås. Nu låg jag på soffan och arbetade med ett dokument men hade TVn på så jag såg matchen. Och tycker att norrmännen gjorde en fin insats efter förutsättningarna. De har ju jämfört med tre kronor snarast ett gäng halvamatörer på isen och hade de vunnit skulle det varit närmast ett miracle on ice ad modum US vs- the Big Red Machine 1980.
Vad menar gnomen att norge skulle ha gjort? Kastat sig framåt i en offensiv med fem spelare och skitit i försvaret? Hockey handlar om att vinna/inte förlora och naturligtvis väljer norge bästa strategi för det. Ungefär som tjeckien som alltid kör försvar i första hand och lever på skickliga kontringsspelare. Eller för den delen extremförsvararna Öret och Trottoarkanten som fixade nya SHL-kontrakt med det spelet. Det här är riktig hockey och om gnomen inte förstår det har han förstås ingenting alls att göra som boss för tre kronor.
Men det visste vi ju redan sedan tidigare. Gnomen är ett totalfiasko, enda chansen till framgång för lag han leder är om lagen själva fixar det. Idiot-Gnom!