| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Tom: Men Tom, jag har ju inte räknat på andra lag så hur du får det till att jag jämför orättvist vet jag inte.
Men låt oss anta att Schtaan har proportionerna 85:15, lag X lag 90:10 och lag Y 80:20.
Vad spelar det för roll? Varje lag vill förstås fyllas på med egna junisar i första hand men de år man inte har tillräckligt bra/många får man fylla på med andra så gott som möjligt. Här kan man se hur de olika lagen hittat olika nischer. Om t ex Skellefteå varit bra på att identifiera junisar som man rekryterat har Luleå varit utmärkta att plocka upp några år äldre spelare från Allsvenskan medan Läjkrarna varit bäst i klassen på att värva nordamerikaner sedan tröskeln på två spelare fimpades.
Kan inte se att det ena eller andra sättet är mer att applådera - eller om du så vill förkastligt - än det andra.
Däremot har jag äcklats åt Warulfvens strategi under ett antal år att lägga ned satsningen på egna A-junisar och bara köpa etablerade spelare från andra klubbar, eller Värsta Köplustans helt magnifika idioti att i åratal ha Sveriges bästa junisar men låta dessa dra till andra klubbar medan de på samma sätt som Warulfven köpta färdiga spelare. De där två klubbarnas "hockeyfilosofi" att a) vilka spelare är bäst i andra klubbar? b) vad har de i lön? c) Vi dubblar lönen om du skriver på för oss; där kan man tala om förkastligt. För några år sedan stod Värsta Köplustan med 5-6 fulla femmor i början av september, alla fyllda med väl fungerande elitspelare, men så förklarade man för en handfull att a) du får inte träna med laget längre b) för övrigt kan du göra som du vill c) spelarna hade kontrakt flera år framåt och säker lön av Köplustan d) om nu spelarna ändå ville spela hockey fick de själv fixa en klubb e) den nya klubben kom överens med Köplustan att betala halva lönen typ, så fortsatte Köplustan betala andra halvan av lönen i åratal.
Men det jag gjort är att jag definitivt krossat den uppblåsta bilden av Schtaan som något helt eget och unikt, samtidigt som idioter till s k hata-supportrar suttit i Schtaan och ljugit om Luleå. Och jag har krossat med oomkullrunkeliga fakta, inte med skitsnack.
Redigerad kommentar