ante08:
Ja...och nej Ante....läste det alldeles nyligt. Berörd spelare är målvakten Mark Owuya, men som du också kanske läste så gällde inte avstängningen ett positivt dopingtest utan för att han låst in sig på toa när han ombads göra testet...sedan fortsatte han träna och en timme senare lämnade han in testet som inte visade prov på doping så avstängningen gäller att inte lämnade provet när han ombads göra det.
Dock väldigt korkat gjort av Owuya och försvarar inte hans agerande, domen skulle blivit ännu hårdare om resultatet visat otillåtna preparat. Dock så är domen berättigad.
Redigerad kommentar
ante08: Jag skulle kunna säga att Mark Owuya inte alls befunnits dopad, men jag håller med om att vägra dopingtestas är synonymt med dopad.
Nog är det konstigt iaf, det man läser.
Den info man finner är att a) efter träningen kräver dopingkontrollanterna att fyra spelare ska dopingtestas.
Mark säger då att han inte avslutat träningen, går på toa med stängd dörr trots att övriga spelare + kontrollanten säger att han måste låta kontrollanten följa med in och kolla snorren på honom
Därpå tränar Mark vidare.
När han är klar testas han helt korrekt och testerna visar inga dopingpreparat.
Jag tror som regel inte alls på de som befunnits dopade eller smitit ifrån dopingtest, men det här låter i högsta grad anmärkningsvärt. Vad kunde Mark ha gjort på toaletten för att någon halvtimme senare vara dopingfri?
Finns det mer detaljerad information om det hela?
Konstigt var ordet, men du har rätt, ante08, i att det bör nämnas och diskuteras och lite humor är det;-)
Veckans hetaste skribenter
9.50
MOBILT
· 
· 
Redigerad kommentar