| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
· 
Rytter: Jag håller med. Det är solklart så att Mark in the park gjort fel. Det finns inte någon som helst tvekan och risken är rätt stor att han får påbackning ytterligare ett år om det blir ett överklagande.
Det finns många exempel på elitidrottare som använt en "fusk-penis" för att skicka ut andra personers kiss eller rent av sparat eget dito. Nu är risken givetvis oerhört mycket lägre då det är en lagidrott, men tyvärr förstår man varför en elitidrottare inte kan tillåtas gå iväg oövervakad inför ett prov.
Mark var en idiot och straffas väldigt hårt för det. Edwin Hedberg var en idiot som inte kollade innehållet i sitt kosttillskott med en läkare. Hur många fler hockeyspelare ska åka dit för att de helt enkelt inte kollar upp en av de absolut viktigaste sakerna som finns idag???