| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jaha, Mark Owuyas val att, mot dopingkontrollantens och lagkamraternas råd, skita i att låta DK följa med in på toa när han skulle skita, har lett till en palaver som kan ta tid att komma i mål på. Senast 28 juli ska Mark överklaga, därefter ska det avgöras.
Klubben har rätt att bryta avtal med dopade spelare:
”I det fall spelaren fälls för brott rörande dopning är det att betrakta som ett grovt brott mot avtalet”
Och vore det bara så skulle det vara klart. Blir Mark avstängd ett år får han inte lira det år och blir utan inkomst eftersom Luleå enligt avtalet kan bryta kontraktet.
Men nu har någon tänkande Allan fått för sig att villkora avtalet genom att specificera brottet inom parentes, så faktum är att så här låter det:
”I det fall spelaren fälls för brott rörande dopning (gällande såväl eget bruk som innehav) är det att betrakta som ett grovt brott mot avtalet”.
Som alla vet betraktas regelbrottet att inte tillåta kontroll lika med att man verkligen är dopad, men det hade Allan glömt att addera inom parentes. Så vad innebär det?
Ja, gissningsvis att Mark inte får spela tolv månader om han fälls efter överklagandet, men samtidigt att Luleå inte har rätt att bryta kontraktet och alltså får betala lön till honom hela året. Gissningsvis har Mark ändå inte så hög lön men det kan bli typ 0,5-1 miljon i förlust för Luleå.
Mark kan visserligen skita i domen och lira i Nordamerika som inte bryr sig i domen. Men NHL får han ju inte plats i så det blir AHL. Inte så inspirerande. Och grejen är den att om han lirar i AHL och sedan vill komma tillbaka till Europa börjar straffet ticka då... det enda vore om Mark via AHL kan arbeta sig fram till ett NHL-kontrakt, då kan han ju skita i dopingdomen för resten av livet. Men hans chanser att lyckas med det är små, så han väljer nog inte det.
Blir det en kompromiss kanske? Att Luleå betalar typ halva lönen till Mark så får han spela musik i stället under året. Alternativt om Mark ska hämta lön hela året kanske Luleå kan kräva att han jobbar för pengarna, typ står i kiosken i Delfinen och säljer korv?
Mysteriet tätnar...