Hm, Missade ett "INTE" så här korrigerar jag:
"Supporterklubben menar senare att de inte står bakom massutskicket men från dem kom det."
Hur kunde Sofia ensam få ta all denna skit? Nog måste det väl ha funnits företrädare för aporna eller för Apschtaan som försvarade henne? Alla visste naturligtvis vad som pågick och hon måste väl ha fått hjälp?
Nej.
Apsupportrarna sa ingenting. Faktum är att alla inser att det var just apsupportrar som låg bakom det hela men företrädarna gick inte ut och stoppade det som pågick. Allvarligt talat: i en liten schtaad som Skellefteå inser vi alla att de visste vilka som låg bakom det där under 1.5 år. Så svårt är det inte. Men, nej, apsupportrarna höll tyst offentligt och i det tysta ringdes det och tog man fram kniven.
När man idag ber apsupportrar förklara hur det där kunde ske är det rent magiskt: alla man frågat förklarar att "de vet ingenting, oftast har de inte ens hört talas om Chad Hinz-affären eftersom de råkade börja intressera sig för Apklubben först just när den var över....".
Men media i övrigt? Tidningen försvarade väl henne? Övriga tidningar i Västerbotten? Landets media stod väl upp för att försvara den som var så utsatt för att ha företrätt det fria ordet?
Nej. Västerbotten hade viserligen en intern träff för ett 40-tal mediarepresentanter i länet och samtliga ställde sig bakom Sofia. Men det var på den interna träffen. När det gällde att GÖRA något var de tysta. Men Norra Västerbottens egna journalister, speciellt de som hade uppdraget att bevaka Apklubben, de måste väl ha reagerat? De kunde ju ha skrivit upprop om hur det fria ordet hotades och om alla mordhoten, de borde ju ha kunnat orsaka ett stöd bland journalister i Sverige för att få stopp på det hela?
Nej, de gjorde inte heller någonting. Den journalist som kunde ha gjort något, Norrans specielle bevakare av Apklubben hette Fehlman. Varför gjorde han inget? Några år senare fick vi ju extrema exempel på hur han kunde agera när han tog time-out, anmälde mordhot m m när han drabbades av ett minimum av vad Sofia drabbades av, hans egen chefredaktör! Jo, visst gjorde Fehlman något. Han avgick från tidningen... vän av ordning kan bara dra slutsatsen att han stödde apsupportrarna. Hur ska man annars förklara hans agerande?
Polis och åklagare då? det här var ju grava hot och angrepp under lång tid. Inte fan kunde det väl ha varit så svårt att ta reda på vilka som låg bakom, fånga in dem och ge dem det straff de förtjänat? Apschtaans poliser och åklagare har ju gjort sig kända för att vara villiga att ta i med hårdhandskarna mot hockeysupportrar och liknande, visserligen enbart supportrar för andra klubbar än Apklubben, men ändå?
Nej tyvärr. Polis och åklagare hann inte. Då skulle de inte hunnit med sina fikaraster med mazariner och kaffe eller att hantera andra grava ärenden som att skriva av parkeringsböter.
Nå, men klubben reagerade väl. De visste ju exakt vad som hänt och vilka som var skyldiga. Nog gick väl spelarna ut och förklarade att om några var skyldiga var det hockeyspelarna själva och sluta nu förfölja Sofia? Nejdå. De vanligen så talföra spelarna höll käft hela tiden. Det drabbade ju bara en kvinna. Och från Dalarna. Bättre hon än oss?
OK, mycket underligt är det, men det spelar väl ingen roll. För eftersom alla i Apschtaan visste vad som pågick under 1,5 år så måste väl de riktigt starka ha agerat. Jag talar om Apklubbens ledning. Nu hade de ju all chans i världen att visa vad en riktig värdegrunnnnnd är, nu kunde de dessutom kompensera för att de i massor av år tagit emot pengar från Vägverket för att marknadsföra "Don´t drink and drive....".
Nej, inte det heller.
Inte ens tog de hand om den misstänkte brottslingen som lämnades vind för våg och utan stöd från sin arbetsgivare och sina lagkamrater försökte han fly landet men blev tagen på Arlanda och hemsläpad under nesliga former.
Jo, förresten. Jag erkänner. Apklubben reagerade och gick ut i offentligheten och förklarade: "Vi ska driva frågan vidare. Så här får det inte vara, säger ordföranden Pär Nordlund".
Skönt! Apklubben tog sitt ansvar! Nå, vad var det för fråga man skulle driva vidare?
Att spelarna svikit förtroendet?
Att supportrarna begått otaliga brottsliga gärningar?
Att Apschtaans juridiskt ansvariga låtit det fortgå?
Nej. Man valde en annan sak att reagera på. Eftersom Hinz blev satt i fängelse blev han kvar i landet >183 dagar vilket innebar att Apklubben inte kunde komma undan med den lilla artistskatten för sin köpespelare utan var tvungna betala vanlig skatt inklusive sociala avgifter....
Faktum är att det finns bara en enda anhängare av aporna som har heder av sitt uppträdande och det är Peter Westermark på hockeykultur som redan när affären var färsk skrev "Hitta på ett nedsättande omdöme om en kvinna och Olsson-Olsén har antagligen hört det under de senaste dagarna. Stormen från arga AIK-supportrar har inte låtit vänta på sig och visst är många bara allmänt arga för att man tycker att det är viktigare att hålla käften om sånt här till säsongen är klar. ...Budskapet från många lyder: Det ska fan inte komma någon utifrån, särskilt inte från ett så onödigt landskap som Dalarna, och tro att hon är något. Utsocknes måste förvisas!...AIK’s ställningstagande i konflikten lyser av en fräsch skenhelighet. Självklart låter man nu den hägrande elitserieplatsen vara överordnad några sura miner på Vägverket och trovärdigheten i ”Don’t drink and drive”-kampanjen...."
Det var i korthet den tragiska historien om Chad Hinz-affären, eller, som den mer korrekt borde kallas: Apklubb-affären.
Fortfarande idag har man inte kommit ut ur garderoben och erkänt sin skuld i det hela. Man kan därför inte annat än att tro att alla inblandade fortfarande har samma inställning och skulle göra likadant idag.
Det får en äcklas av att höra med vilken skenhelighet Apklubbsföreträdare och supportrar tar sig höga hästar och toner idag då de "är världens bästigaste klubb och har världens bästigaste moral".
Ocj när de börjar mässa om värdegrunnnnnnd...då lägger jag en pizza och går ut!
MOBILT
· · 
Inga problem. Det finns ett lämpligt offer. Hon är kvinna och dessutom från Dalarna. Henne tar vi!
Sofia Olsson-Olsén var chefredaktör för Norra Västerbotten (som publicerat detsamma som Expressen tidigare gjort) och därmed formellt ansvarig för vad som stod i tidningen.
Nu har vi den skyldige, ropar apsupportrarna. Det var inte Hinz, det var inte de övriga spelarna, det var dalkullan Sofia Olsson-Olsén!
Från den officiella supporterklubben går iväg ett massutskick där hon uppmanas avgå som följd av att hon är den "skyldige" till att Malmö spöade Aporna med 11-2 och så vidare. Hon ska bort!
Supporterklubben menar senare att de står bakom massutskicket men från dem kom det.
Nätkommentarer, mail och telefonsamtal öser in till Sofia och hatet exploderar. "Fitta" och "dalahora" är några av de snällare öknamnen, andra förklarar mer tydligt att hon ska dödas. Telefonen ringer dygnet runt hemma hos Sofia. Om någon av hennes tre minderåriga barn svarar framförs hoten via dem men de nattliga samtalen når henne säkrast. För att förtydliga allvaret skär apsupportrarna sönder däcken på hennes bil! När hon bytt däck skär de sönder däcken igen! När hon bytt däck skär de sönder däcken igen! När hon bytt däck skär de sönder däcken igen! Nej, jag skrev inte fel. Det hände fyra gånger!
Nå, man förstår väl att folk är besvikna och i stridens hetta går till överloppsgärningar? Kanske det. Men det upphörde inte efter några veckor...
Det fortsatte i precis samma omfattning som det började i 1,5 år!
Sedan gav Sofia upp. Sade upp sig, tog sina små barn och flyttade från Apschtaan.