Vombat: Snyggt, mer och mer kommer fram. Kollade upp lite på spelarna. Hinz var ju 26 år, hade bara lirat i AHL och mindre ligor innan han kom till APlaget.
Mike Dunham var 33 år, hade lirat 7 säsonger i NHL. Och efter Apklubb(Chad Hinz)-skandalen lirade han som reservvakt i NHL 18 matcher årligen två år till innan han la spaden på hyllan och blev vakttränare hos Rangers.
Dunham köptes ju över i slutet av lockoutsäsongen, hann spela tre matcher för Apklubben i Superallsvenskan och levererade 94,5% räddningar, överlägset bäst i Allsvenskan. Han var alltså ditköpt för att ta Apklubben till Elitserien.
Han stod också alla de inledande sex matcherna i kvalet och levererade big time, Aplaget gick som tåget.
Men efter att de blivit tagna av polisen efter den vilda supfesten gick det åt helvete. Dunham silade loss i de avslutande fyra matcherna, i två av dem orkade inte Aporna ha kvar honom utan skickade in Carl-Johan Klint respektive Sean Gauthier.
Så om Hinz offrade sog för Dunham var det kanske en annan förklaring t ex att Dunham var stor stjärna och ännu viktigare för Apklubben i kvalet. Men hela Apklubben kollapsade ju efter supfesten och uppenbarligen inte minst Dunham.
Intressant att fundera på - hur kommer det sig att den etablerade starka NHL-vakten Dunham som inköpts på en månad av köpeklubben Aporna - som alltid köper sina vakter - så totalt kollapsade?
Det kan nog finnas ytterligare förhållanden i den där varhärden som tystats ned medan man skyllde allt på Sofia. Mycket obehagligt. Apor: kom ut ur ljuggarderoben och tag ert ansvar!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Vombat: Snyggt, mer och mer kommer fram. Kollade upp lite på spelarna. Hinz var ju 26 år, hade bara lirat i AHL och mindre ligor innan han kom till APlaget.
Mike Dunham var 33 år, hade lirat 7 säsonger i NHL. Och efter Apklubb(Chad Hinz)-skandalen lirade han som reservvakt i NHL 18 matcher årligen två år till innan han la spaden på hyllan och blev vakttränare hos Rangers.
Dunham köptes ju över i slutet av lockoutsäsongen, hann spela tre matcher för Apklubben i Superallsvenskan och levererade 94,5% räddningar, överlägset bäst i Allsvenskan. Han var alltså ditköpt för att ta Apklubben till Elitserien.
Han stod också alla de inledande sex matcherna i kvalet och levererade big time, Aplaget gick som tåget.
Men efter att de blivit tagna av polisen efter den vilda supfesten gick det åt helvete. Dunham silade loss i de avslutande fyra matcherna, i två av dem orkade inte Aporna ha kvar honom utan skickade in Carl-Johan Klint respektive Sean Gauthier.
Så om Hinz offrade sog för Dunham var det kanske en annan förklaring t ex att Dunham var stor stjärna och ännu viktigare för Apklubben i kvalet. Men hela Apklubben kollapsade ju efter supfesten och uppenbarligen inte minst Dunham.
Intressant att fundera på - hur kommer det sig att den etablerade starka NHL-vakten Dunham som inköpts på en månad av köpeklubben Aporna - som alltid köper sina vakter - så totalt kollapsade?
Det kan nog finnas ytterligare förhållanden i den där varhärden som tystats ned medan man skyllde allt på Sofia. Mycket obehagligt. Apor: kom ut ur ljuggarderoben och tag ert ansvar!