Luleå HF

Hörde talas om att en apsupporter som "bevis" för hur "anrik" Apan är ville lyfta fram "Apornas legend" i form av en målvakt.

Det är ju förvånande, kan Aporna som bara köpt vakter av andra verkligen ha en legend bland "sina" vakter kan man undra.

Jaja. Det handlade tydligen om en Kirunamålvakt, som köptes till Apschtaan som senior på sextio-talet, lirade i Apschtaan fem säsonger men blev rejält nedsupen under den tiden och var tvungan att flytta hem till Kiruna igen för att komma ifrån spriten, fick till och med ta ett sabbatsår från hockey redan som 28-årig som följd av de skador han ådragit sig när han supats sönder i APschtaan.

Ingen trevlig historia för en "legend" det där. Känns dessutom obehagligt bekant med obehagliga fylleriskandaler från APschtaan.

Men visst kan man bli legend i en klubb som inte är ens moderklubb. Vi har ju själva Mannen, Myten, Legenden Jarmo Myllys som spelade hela sju säsonger för Luleå Hockey. En hedersman, som när Luleå hade ekonomiska problem själv beslutade sänka den lön han enligt kontrakt skulle ha. VM-vinnaren Myllys är förstås en betydligt större legend än den tidigare nämnda från Kiruna/Apschtaan och dessutom kunde han ta sig en öl vid tillfälle men utan att supa ned sig så tragiskt som den andre vakten i den tveksamma Apschtaan-miljön...

Champions Hockey League - slaget om Europa!

Luleå Hockey

Jaha, då är det mindre än tre veckor kvar till det startar, gruppspelet för Champions Hockey League. Jag har begränsade förhoppningar för Luleå i år eftersom vi har en sådan viktig omställning för klubben - inte bara det att vi växlar många spelare och inte längre har de stjärnor vi tidigare haft. Dessutom är tiden med Rönken som kapten för skutan och hans kompetenta assisterande över och det kommer att märkas rejält är jag rädd. Med Rönkengänget i ledningen kunde vi räkna med att helt säkert lyckas i Europa och alltid vara en av de största konkurrenterna till titeln bäst i Europa. Men den tiden är över och nu kan man t o m fråga sig om vi kommer att kunna avancera från gruppspelet. Det blir ovisst och det blir spännande. 

När det gäller titeln, European Trophy, har cupen redan två senaste årens vinnare för alltid inristad i bucklan och vilket lag står med? Luleå Hockey:-) Inte bara att vi vann Glud 2012, vi var dessutom nära att göra det även 2011 och 2013. 2011 förlorade vi semifinalen i sudden death mot Jokerit som därefter vann finalen mot Red Bulls enkelt och vi fick brons. 2013 återigen brons efter att ha förlorat "semi" mot JYP som blev mästare - men vi hade helt säkert vunnit 2013 också om inte gnomen-idioten Mårts stulit vårt då överlägset viktigaste anfallsvapen, eftersom idiot-Mårts krävde uttagning av Linus Klasen till en Vodkanationsturnering, trots löften om att lämna spelare från klubbarna i Europaslutspelet i fred.

På senaste åren har vi också varit överlägset bästa klubb i gruppspelen och satte rekord för antal vunna matcher i rad 2012. Än mer spännande året innan då Luleå efter en tveksam start med flera förluster bara hade teoretiska chanser att gå vidare men under senare halvan av gruppspelet gick vi rent samtidigt som de andra lagen slog varandra på precis det sätt vi behövde och snyggt tog vi då platsen i slutspelet från Djurgården.

På Champion Hockey Leagues hemsida presenteras mästarna i Europa från 1966 fram till 2013 (länk), i de olika Europacupspel som använts, naturligtvis dominerande ryska segrare. Sverige vann dock genom Djurgåden två gånger och Malmö 1991-93 samt den ende övriga svenska Europamästaren Luleå Hockey 2012:-)

Framtiden för Champions Hockey League?

Ja, det vet vi förstås inte förrän i framtiden just. Hockeyvärlden har förändrats rejält på senare tid. Dels har NHL och deras farmarligor samt ändrade regler för draftingförhållandet i ökad utsträckning dragit över svenska spelare. Tidigare var det ett mindre antal som kom över ofta för att bli tongivande spelare och eller stjärnor i NHL, men numera går många över för att spela under usla förhållanden i AHL med hoppet att kunna plockas upp till NHL-lag. 

Till det kommer att KHL brutit in och håller på att ändra på förhållandena på sådant sätt att många spelare som skulle varit stora i NHL - framför allt ryssar - nu spelar i KHL, ofta till löner som motsvarar de som de kunnat få i NHL. KHL expanderar kontinuerligt och lockar in lag från övriga europeiska ligor. Hittills inget svenskt lag men fortsätter det så här räknar jag kallt med att Malmö eller AIK i första hand kan tänkas hänga på. Den här utvecklingen innebär, om den fortsätter, att de nationella ligorna i Europa slås sönder och expandering skulle då leda till etablerandet av KHL som en jätteliga, väl motsvarande NHL på andra sidan Atlanten. 

Men kan det fortsätta på detta vis för KHL? NHL har ju utvecklats under många år och har en relativt stabil ekonomisk grund medan KHL helt klart till största dlen finansieras av ryska mygeloljemiljarder och hur säkra är de på sikt? Faller de bort, kollapsar KHL. Och på senare tid har vi sett KHL-lag försvinna då de konkar eller inser att de inte fixar det ekonomiskt.

Så har vi Champions Hockey League. Ett europeiskt mästerskap för klubbar som varit oerhört svårt att etablera. Det har förekommit i olika former under åren men utan att lyfta, som sparkbollens motsvarigheter. 2009 satsade internationella förbundet, nationsförbunden och klubbarna i Europa rejält på ett Champions Hockey League organiserat på precis rätt sätt och det genomfördes också med alla mästarklubbar och drogs t o m i mål genom att den europeiske mästaren - Zürich, som slagit ryska Metallurg i finalen - fick möta Chicago Blackhawks i en "världsfinal" och Zürich blev faktiskt "världsmästare". Men turneringen blev inte tillräckligt intressant och dog efter bara ett år av ekonomiska skäl.

Vid sidan av detta gick i första hand ett antal klubbar från Sverige och Finland i bräschen och successivt anslöt kontinentala mästarklubbar och en Europaturneringar kunde framgångsrikt byggas upp och etableras. Denna lyckades så väl och nu har internationella ishockeyförbundet och de nationella ishockeyförbunden anslutit och alla dessa står bakom den nya turneringen. Ägare av den nya turneringen är till största delen de klubbar som gemensamt gick in med miljoner för att bygga upp den europeiska hockeyn, samt kompletterande ägare är varje nations förbund och internationella förbudnet. Ryssland står fortfarande utanför - sannolikt eftersom man har planer att CHL ska dö och KHL ska ta över hela Europa - men lyckas CHL kommer nog ryssarna med till slut. Vissa KHL-lag t ex Slovan Bratislava har dock deltagit i den europeiska turneringen.

Så, vi vet inte hur det kommer att gå men nu finns så mycket stöd och så mycket visat att man kan hantera problem att vi kan hoppas att det fortsätter utvecklas och nå framgång och etableras som ett ishockeyns motsvarighet till sparkbollens Champions.

Och alla är överens om att de klubbar som grundat Europaturneringen, som satsade några miljoner av eget kapital i förhoppningen om att Europa skulle få en riktig turnering, att de klubbarna har gjort en enorm insats och utan dessa klubbars satsning skulle det här inte hänt. De klubbarna, som äger turneringen, har gjort en fantastisk insats och fortsätter förstås deltaga men de pengar de lagt in gör det nu möjligt för andra klubbar att få gratisbiljett, att åka snålskjuts på de andras satsningar, eftersom vi nu tillsammans med internationella förbundet och nationsförbunden bjuder in mästarlag från de olika länderna samt wild cards för att utvidga turneringen.

Ett stort tack till alla framsynta idealister i de grundande klubbarna som tagit den ekonomiska risken att utveckla Europa-hockeyn!

Hur tacksamma är då de klubbar som inte alls bidragit, som snålt bevarat sina egna pengar på egna konton för att bygga upp eget kapital att exempelvis köpa spelare för i förhoppningen att senare snika sig in?

Ja, de flesta är nog överens om att hylla de grundande klubbarna, Luleå Hockey och de överiga. Men det varierar...