| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hm.
Det var det här påståendet om att Apklubben var skyhögt överlägsna Luleå i semifinalen 2011, som Aptrollet påstod.
Jag vederlade hans hallucinationer totalt genom att (se nedan) plocka fram matchanalyserna av Svenska Fans redaktörer för Apsidan - dvs sådana som man inte kan räkna med vara objektiva utan som Apsupportrar subjektiva till apornas fördel - och t o m dessa gav fullständigt klara besked: det var oerhört jämnt och vilket som helst av lagen kunde ha vunnit.
Det förstår väl alla att en sådant fullständigt övertygande sammanställning, som visar hur borta i skallen appensionären är när han ljuger, som vanligt, den kan inte aptrollet svara på.
Så vad gör han? Han sitter i två dygn och försöker och försöker och till slut lägger han in en "text" där han själv påstår att Aporna var överlägsna.
Vem kan han övertyga med det dravlet? Möjligen hans bror eller far. Gissningsvis är det samma person förstås.
Är det någon som förstår den där pensionärens "tankvärld"? Vad han än skriver om lyckas jag med vänsterhand övertygande visa är fel och bara ljug. Är han masochist tro? Eller är han så klen mellan öronen?