| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Tom:
"Jadu, jag tror faktiskt inte Janmark har lägre lön än Zackrisson."
Menar du på fullaste allvar att du tror att SAIK betalat mindre för Zackrisson än vad VF gjort för Janmark?
Du menar alltså att en spelare som Janmark som gjort 2 säsonger i ES och gjort runt 30p/säsong och endast har ett fåtal A-landskamper skulle ha mer i lön än Zackrisson som gjort flera säsonger i ES och är en etablerad spelare på internationel nivå. Lägg till att Zackrisson kommer från KHL och därav lär ha ett betydligt större lönekrav. Tror du själv på detta då är det fan illa.
"Men hur som faller ditt argument rätt bra då alla klubbar har rätt bra med deg i början av en silly"
Ja till skillnad från dig så tror faktiskt jag att samtliga sportchefer gör en budget och bestämmer ungefär hur mycket man kan lägga på en första center för att sedan ha råd med en 6-7 back, och sedan en forward till tredjekedjan osv. Och det är väldigt få klubbar som kan signa Zackrisson och betala hans lön ifall man vill få ihop ett LAG. Därav endast ett fåtal som var seriöst intresserade av Zackrisson, jämfört med övriga spelare du nämnde där fler intressenter fanns. Så bara för att det finns löneutrymme så kommer det inte betyda att man kommer buda på en spelare som t.ex Zackrisson, man vill nog se till helheten och försöka få ihop ett slagkraftigt lag med tillgängliga medel.
Men det är klart SAIK har ju gott med pengar och kan strö dessa omkring sig, vilket de visar just nu.