Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
DansbandsWolf: He he, det låter synnerligen övertygande, strålande tänkt, Dansbandswolf! Ja, då förstår man Bagdad-Bobs agerande. Jag missade inledningen när han "intervjuades" dvs runkades av Mikael i TV utan hörde bara Bagdad-Bob säga att "det överlät han åt ledarna i Apklubben att hantera/agera om. Tolkade det då som att Mikael upprepat tugget om att "det var inte rätt att Luleå var delägare och kunde avgöra om Apklubben skulle vara med eller inte" vilket lät korkat , tyckte jag.
Men det är nog förklaringen, du har dragit ned brallan på Aporna:-) Snål-aporna förnekar sig inte. Först visar apledarna att de inte förstår hockeyns framtid och visionen om ett klubbmästerskap i Europa. Så inte fan ska de satsa några pengar på den drömmen. När Luleå ändå gör det inser aporna att de felbedömt situationen och vill, som vanligt, kopiera vad andra tänkte bättre. De bönar och ber om att få vara med men då är det försent. De kretina apsupportrarna förnekar förstås detta och yrar om "plastig Kalle Anka-turnering för Mammon-dyrkare" och hittar på att Aporna är inte med eftersom aporna inte vill vara med. Vilket bara är lögn och till slut letade vi ju upp Ap-PeAs erkännande att aporna visst ville vara med, men fick inte.
De grät ju och bad och bad några år men European Trophy-organisationen sa nej tack och förklarade att Europavisionen de åren gick vidare med att man modifierade/utvidgade på kontinenten och arbetade för att få in KHL - man kunde inte störa det bara för att kasta in Apan, vilket skulle ha inneburit att man ytterligare fyllt på med redan för många svenska klubbar, vilket riskerade sänka chansen till en Europaturnering.
Men det där fattade ju inte Apan. Vi får inte vara med för att "Luleå nekar oss" det är för jävligt, ynkade sig Apan: Luleå vill inte ha med oss för de inser att då tar vi alla framgångar och det eliminerar Luleås chans att lyckas i Europa! Naturligtvis! Man måste skylla på någon och först nu kryper stekeln fram ur puppan. Hittills har de hållt käft utåt om detta, eftersom en öppen debatt skulle ha inneburit att European Trophy-organisationen offentligt förklarat att Apan är inte med för att Apan tackade nej då man hade chansen och sedan när de kom bönande kunde vi inte ta med dem. Vi prioriterade i första hand att lyckas etablera den Europadröm som var vår målsättning. Inte en chans att vi skulle ha valt att riskera den drömmen för att tillfredsställa Apans vilja: de hade chjansen, men de var för snåla och eller utan framtidsvision och det är deras problem.
Apans snålhet är legendarisk. Vi tar tre exempel.
1) 1921 vill de hoppa av Skellefteå IF för att IF vägrade ta upp bandy på programmet. Då kontaktade de IFK:s centralorganisation för att få all information om regler och övrigt som behövdes för att bilda och sköta en egen förening, dvs de skulle bilda IFK Skellefteå, en bandyförening. När IFKs centralorganisation skulle få betalt för det arbete de utfört (vilket samtliga IFK-föreningar förstås betalt för) vägrade Aporna betala räkningen. I stället gjorde de precis som de blivit upplärda av IFKs central organisation men i stället för att namnge sig som IFK Skellefteå valde de bort den vita tröjan med den blå stjärnan och kopierade i stället AIKs gula och svarta färger, AIKs emblem och skämdes inte ens för att kalla sig Skellefteå AIK. Bandyföreningen var bildad!
2) 1996 gick det uselt för Apan. ekonomin var körd i botten och man var bara timmar från konkurs. Då skulle man kopiera vidare och eftersom det då var inne i Sverige att kopiera internationell hockey genom att addera Lions, Wolfes, Bears etc till namnet skulle Apan hänga på. Man kom fram till Skellefteå Ants, men det stoppade Christer Abrahamsson. Då funderade man vidare och till slut kom man fram till "AIK Stingheads" och beställde ett nytt emblem i form av en geting. Och man tog beslutet om namnbyte och det nya emblemet. Sedan skulle man betala räkningen för embleutvecklingen men snåla som vanligt ville man inte utan förklarade för firman som formgivit emblemet att den skulle göra det gratis som apsupporter. Det vägrade firman och Snål-Apan fattade ett nytt beslut. Man böt tillbaka och det nya namnet från juli 1996 blev Skellefteå AIK, ett namn som man tidigare hetat 1991-1996, då Skellefteå Hockey Club som bildats 1985 då sektionen bröt sig ut och Skellefteå AIK lade ner hockeyn.
3) Aporna har chansen att gå med i European Trophy men vägrar eftersom det kostar. När Luleå går med inser apledarna att de gjort bort sig och bönar och ber men det finns inte längre någon möjlighet.
Mikael Renberg påstås vara "ekonomisk" och historierna om detta är många. Att han och snålledarna hos Apan - de flesta kommer ju från Piteå - i sommarbastun pratar ihop sig är inte oväntat.
Och Dansbandswolfs insiktsfulla förklaring låter helt korrekt. Apan har insett att risken är stor att Apan inte får vara med framöver, eftersom de inte kommer att lyckas tillräckligt väl i SHL och eftersom alla vi andra klubbar som satsat miljoner och som är att tacka för att CHL överhuvudtaget vlivit till, vi är såpas många svenska klubbar i CHL ytterligare minst tre år efter detta, att APan nog inte blir med. Och får återvända till att spela match mot Byske, Clemens, Glommers medan vi övriga spelar CHL:-)
Allt detta har ingenting alls med sportslighet och sådant att göra. Det handlar bara om att se till Apans bästa. Fyfan, det låter som den uppblåsta och stöddiga Apan lärt sig det här av Warulfven, usch! Och för att ändra det som kan komma att ske 2015 börjar man redan nu försöka påverka utvecklingen och mobilisera stöd för det som bara handlar om att ge Apan de möjligheter de inte är värda, eftersom de snålade och inte som vi andra satsade de miljoner vi behövde - och riskerade förlora - för att drömmen om klubblagshockey i Europa skulle bli av.
Det förklarar varför Mikael Renberg gång efter gång kommer med knepiga uttalanden i media. I stället för att hålla sig till hockeyn och kommentera spelarnas och lagens insatser har han en egen agenda i syfte att gå Apans egna ärenden. Precis som Fehlman skulle ha gjort om han fått chansen, men han är ju satt i karantän eftersom alla numera vet vilken mygelkolv han är. Och då bastu-värvar Bagdad-Bob Mikael Rebgerg i stället!
Det omotiverade påhoppet på Luleå och CHL syftade förstås helt i denna riktning. Och när han inte kan gratta Luleå efter 1-10 på Nottingham utan i stället kräver att en massa lag måste kvala sig in är det av samma anledning: att öka chansen för Apan att kvala sig in, om de nu inte sportsligt räcker till. Och för att säkra platsen måste de vinna slutspelet våren 2015 eller åtminstone serien. Blir det en plecering lite längre ner och de inte går så långt i slutspelet är de förstås borta från CHL 2015-2016:-) Och det kan komma att ske även om de nu skulle vinna hela jävla Champions i år!
Ti hi hi hi hi:-)
Jag var ju lite sur att Luleå Hockey - Europas bästa lag i European Trophy 2011-2013 med placeringarna 3-1-3 och de båda 3e-placeringarna genom att ha åkt i sudd/straffar i semi mot finska lag - att detta senaste tre årens bästa Europalag inte rankades högre vid lottningen för årets CHL än vi gjorde. En jävla massa svenska lag rankades bättre än vi och fick därför mycket enklare motstånd nu i gruppspelet. Och Apan som vi givit chansen att delta gratis, de topprankades fastän i stort sett hela deras köpta lag av köpespelare därefter dragit. En ranking baserad på nuvarande spelstyurka skulle ha givit Apan mycket lägre ranking och förstås svårare motstånd och då skulle de inte haft 6/6 poäng idag, så usla som de är, utan kanske stått med 0/6 poäng. DET kallar jag osportsligt, Renberg,DET kan du gnälla på i TV.