| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Härom dagen satt den galne pensionären och blåste upp sig på sedvanligt apmanér genom att häva att Luleå saknade värdegrunnnnnnnd och exemplifierade detta med att han krävde att Lule skulle göra åt en a) ledare som var rasist, b) en spelare som var dopad, samt c) en spelare som misshandlat.
I Luleå är inte värdegrund något vi låtsas ha för att slippa svara på frågor som i apschtaan 11 mil söderut.
a) Den ledare som avses har prövats i tre olika sportsliga och rättsliga instanser och samtliga har funnit honom oskyldig.
Den till Apan nära knutne lögnaren till s k journalist som hittade på lögnerna och körde fram dem för att fixa sportsliga fördelar har fortfarande inte vare sig bett om ursäkt eller har hans hrova missfirmelse prövats av den lokala rättsliga instansen.
b) Den spelare som avses har frikänts av högre instans.
c) Den spelare som avses har blivit föremål för ytterligt ambitiösa åtgärder från klubbens sida (se länk).
Nu är det dags för motfrågan:
När tänker Apschtaans Apklubb ta sitt ansvar för den otroliga skandal som lagets ledare och spelare orsakade, samt det fruktansvärda övergrepp som Apsupportrarna i brist på agerande från Apklubbens sida ställde till med, i den s k Chad Hinz-härvan?