Den 67-årige aphuliganen försvarar apklubbens beslut baserat på strutsmentaliteten och stoppar huvudet i sanden.
"Ifall vissa supportrar gick över gränsen"
"skit ifall det är sant"
Det här är bara ett fortsatt förnekande. Fruktansvärt beklämmande att aporna i tio år sitter och blundar för vad som hänt och att vi utomstående måste presentera fakta om de fruktansvärda övergreppen - följt av att aporna fortsätter låtsas som att de inte har något ansvar eftersom de "inte känner till" om det som hänt verkligen hänt.
Sedan förklarar man att Apklubben har rätt att definiera hur lokaltidningen ska följa sitt uppdrag som tredje statsmakt:
"Sofia passade inte in som ansvarig utgivare på norran"
Och slutligen fortsätter man apdoktrinen att utse ett offerlamm som man förklarar skyldig till allt som eventuellt hänt, om det nu hänt:
"Spelaren begick ett stort misstag"
Och aporna accepterar inget ansvar för något som hänt för det har ju inte hänt och om det nu ändå hänt är det spelaren som ska klandras:
"vad gjorde föreningen Skellefteå AIK för fel där?"
Jag kan ju för femtioelfte gången svara på den frågan.
1. Apklubben utsåg Hinz och lokaltidningens chefredaktör som de enda skyldiga. Och förnekade något som helst ansvar för andra anställda av Apklubben.
Som bekant var det betydligt fler spelare och ledare som tog beslutet att organisera en suparfest under brinnande kval. Där har vi de skyldiga. Att en ung nordamerikan som Apklubben tagit över halva jordklotet till en liten håla i norr och inte tar hand om honom blundar man för. Där super alla till och den unge grabben super man ned så att han tappar omdömet varpå han sätter sig bakom ratten utan att någon har koll på honom.
Vad sägs om att apklubben reder upp hela den suparbyken och tar sin del av ansvaret?
2. När man därefter förklarat att Apklubben, dess ledare och spelare är oskyldiga, det är bara Hinz som är värsta brottslingen, och bryter med Hinz: lämnar pojken ensam i en liten lägenhet i Apschtaan där han får ta emot alla smällar, är det en följd av apdoktrinen "Vi är alla oskyldiga. Det är bara Hinz som är en brottsling".
Hinz bryter samman och försöker fly landet. Apklubben tar fortfarande inget ansvar - det är bara en enskild brottsling och han har vi sparkat, han har ingenting med Apklubben att göra.
Vad sägs - som under punkt 1 - om att apan borde ha tgait sin del av ansvaret och inte skyllt allt på Hinz?
Vad sägs dessutom om att Apan tagit arbetsgivaransvaret och tagit hand om sin anställde för att stödja honom i sin kamp mot ev. alkoholmissbruk samt givit honom det stöd han behövt i den utsatta situationen?
Vad sägs om att Apan erkänt att det inte var Hinz enbart utan också tagit sitt arbetsgivaransvar för alla andra inblandade Apklubbsanställda?
3. Underlåtelsen att erkänna Apklubbens fulla ansvar ledde till att efterdet att Hinz försvunnit flyttade apsupportrar över sin vrede mot den andre utpekade av Apklubben: chefredaktören för norran. I den lilla staden Apschtaan var det självklart ingen hemlighet vad som pågick. Det arrangerades mediadebatter, det anmäldes till polisen och framför allt visste alla om vad som pågick och gav, genom sin tystnad, sitt varma stöd för detta. Nu i efterhand kommer apor som pensionären med "Ifall det hänt" vilket bara visar att man fortsätter förneka fakta och ta sitt ansvar.
Här handlade det om mordhot per telefon i stort sett varje natt - till chefredaktören men lika gärna till hennes små barn om de råkade svara. För att förtydliga allvaret i det hela tog man fram knivar och skar sönder däcken på hennes bil gång på gång.
Apklubben låtsades som ingenting. Vänskapskorruptionen med övriga apor innebar att polisen sket i anmälningarna: det var ju bara en kvinna, hon kom från Dalarna och apklubben hade förklarat henne skyldig.
Vad sägs om att Apklubben skulle tagit sitt samhällsansvar och officiellt förklarat att journalisten skulle lämnas i fred samt bistått och påverkat polismyndigheten att gripa de skyldiga?
I mer än ett år pågick de fruktansvärda övergreppen från apsupportrar vilka genom apklubbens tystnad hade apklubbens varma stöd för det hela.
Vad sägs om att apklubben äntligen erkänner alla de talrika synder tangerande till brottslighet man är ansvarig för?
Det fortsatta ställningstagandet "vi beslutade att en enda person skulle utses som skyldig och sparkas" samt för övrigt vet vi inte "ifall" det förekommit några andra problem...det innebär att byken fortfarande finns kvar inom apklubben och det får oss andra att kräkas när vi hör apklubbens förklaring att de är fiiiinare än alla oss andra eftersom de förklarar att de har värdegrunnnnnnd....
Följden av att man fortsätter förneka sitt ansvar och städa upp byken medan man låtsas ha värdegrunnnnnd har vi sett otaliga gånger i nutid: pojkar på hockeygymnasiet som får byta om i skrubbar, huvutränare som sparkas sedan han mobbats av kollegorna...
Redigerad kommentar
Veckans hetaste skribenter
15.35
MOBILT
· 
· · 
