Luleå HF

Ja, va fan. Har jag sagt A får jag väl säga B. Eftersom det hänvisats så mycket till Luleås agerande är det bäst att vara tydlig för att undvika vantolkningar. 

Som bekant har Luleå-spelaren i fråga valt att vara tillgänglig för media med namn och därmed dels följa upp det hela och besvara frågor, dels se till att stå för vad han gjort och se till att inte lagkamrater misstänks.

När det gäller klubbens agerande har man kommit ut med nedanstående ansvarsförklaring som tydlig- och offentliggörs på hemsidan. I meddelandet väljer man att inte skriva ut namnet på den inblandade vilket är helt korrekt agerat av föreningen. Att saken hanteras på annat sätt i media är en annan sak som ligger utanför klubbens ansvarsområde: hur skulle det se ut om en ishockeyförening tar sig rätten att försöka styra den tredje statsmakten?

"En av våra spelare har idag dömts till villkorlig dom för misshandel vid Luleå tingsrätt. 

- Vi beklagar det inträffade som på inget sätt är förenligt med vad vår förening står för och för att ytterligare tydliggöra vår uppförandekod kommer vi att införa personliga avtal för alla våra spelare och anställda, säger Luleå Hockeys VD Stefan Enbom och fortsätter:

- Vi inom Luleå Hockey tar starkt avstånd från det som beskrivs i den aktuella domen. Det är inte på något sätt förenligt med vad vår förening står för och vi känner med alla dem som på något sätt drabbats av den här händelsen.

- Vi är väl medvetna om det ansvar som vi och våra spelare har som förebilder och föredömen. Det är ingenting som vi tar lätt på och vi arbetar kontinuerligt med att vara mer än bara en idrottsförening. Vi vill vara en god kraft för det samhälle som vi verkar i och lyfta fram goda värderingar och inspirera till ansvarstagande och positivt ambassadörskap.

- Med det sagt vet vi också att människor kan begå misstag – speciellt unga människor. Och här känner vi som arbetsgivare att vi har ett tydligt ansvar för en ung person som är vår anställde att ta hand om honom och hjälpa honom med den svåra situation som har uppstått.

- Vi har sedan detta blev känt för oss gett berörd spelare en formell varning och fört långtgående samtal om allvaret i det inträffade tillsammans med honom och hans företrädare.

- Vi har också ingått ett avtal med berörd spelare som bland annat innebär en redan påbörjad behandling med kognitiv samtalsterapi tillsammans med en terapeut. En behandling som kommer att pågå under åtminstone innevarande säsong. Dessutom kommer hans ledare och arbetskamrater att vara ett viktigt stöd för honom i vardagen.

- Vår förhoppning är att vi genom dessa åtgärder säkerställer att detta inte upprepas och att vi som förening och han som spelare kan gå vidare och fokusera på att utvecklas vidare enligt de målbilder som vi har i föreningen.

- För att inför framtiden tydliggöra vikten av vår uppförandekod och vår roll som förebilder tittar vi just nu på att formulera konkreta avtal för alla våra anställda att skriva under. Det får inte finnas några som helst tvivel kring vilka spelregler vi alla har att rätta oss efter och det känns efter detta som ett naturligt steg för att göra vår uppförandekod mer konkret och gripbar.

Den berörde spelaren

- Jag kan inte annat än att be alla berörda om ursäkt. Jag ber om ursäkt till de som blev utsatta på plats, till min familj, till min förening, alla våra fans och även våra sponsorer.

- Jag förstår att det jag gjort är oacceptabelt och det är jag själv som bär ansvaret för det inträffade och beklagar det djupt.

- Jag förstår allvaret i situationen – både för min förening och för mig själv personligen.

- Just nu genomgår jag en behandling, en kognitiv samtalsterapi, och får ett starkt stöd av min arbetsgivare Luleå Hockey. Något som jag verkligen är tacksam för.

- Jag vill självklart vara en positiv ambassadör och en förebild som svarar upp mot föreningens policys och förväntningar – så att jag kan inspirera fler unga att satsa på ishockeyn, precis som jag själv gjort."

Jag tycker att varje apa inklusive aptroll har skyldighet att ta del av det ovanstående för att förstå hur man med en riktig värdegrund på ett korrekt sätt hanterar situationer som denna. Med det som bakgrund identifierar alla de fel som Apan begick under och efter Chad Hinz-byken och tar sitt ansvar i stället för att fortsätta föra fram lögner som "en spelare skötte sig inte vi sparkade honom" samt "att supportrar beter sig illa är inte bra ifall det överhuvudtaget skett".

Apans val att vägra ta ansvar och i stället köra fram:

spelaren är sparkad, lägg ned nu,
det var för snart ett år sedan, lägg ned nu
det var för snart två år sedan, lägg ned nu
det var för snart tre år sedan, lägg ned nu
det var för snart fyra år sedan, lägg ned nu
det var för snart fem år sedan, lägg ned nu
det var för snart sex år sedan, lägg ned nu
det var för snart sju år sedan, lägg ned nu
det var för snart åtta år sedan, lägg ned nu
det var för snart nio år sedan, lägg ned nu
det var för snart tio år sedan, lägg ned nu

gör bara att härvan fortsätter...

Redigerad kommentar

Känns verkligen trist, en dag som denna, att inte kunna bergänsa sig till att diskutera hockey.

Men det är det 67-åriga trollet som väljer att snavka skit om min förening.

Inte så konstigt. Den 23 juni reggade han sig på hockeysnacket för att lägga in följande hocky-relaterade ämnen:

"Nu har tydligen Mannberg lekt boxning med oskyldiga på krogen ännu en gång. Är det så förbannat tråkigt att spela i Luleå att man måste gå loss på oskyldiga när man tatt sig en grogg?"

Underhållande, elegant, spirituellt, enligt SS-Apans egen beskrivning.

Och nu fortsääter han vidrigheterna:

"Mannberg har nu fått sin dom. "Feministen" Forsberg har ju tidigare fått sin "dom" enligt flashback."

Jag har därför nödgats visa hur professionellt Luleå hanterat detta och peka på en otroligt mycket värre byk för Apan som den hanterade och forsätter hantera på ett fruktansärt uselt sätt.

SS-Apan "försvarar sig" lika uselt. Detv BARA spelarens fel, han sparkade vi. Det var tio år sedan. Om fruktansvärda övergrepp skett är dte inte bra. Att hela apgänget samlades för en vild suparorgie mitt under brinnande kvalspel ljuer han bort och hittar på att "det var ju en julfest" för att förklara varför spelarna och ledarna hade rätt att festa typ.

Nej, gubbe. Den gubben gick inte heller. Att häva att aporna måste ha rätt att samlas för julfest är nog förståeligt.

Men man kan knappast hävda att det handlar om julfest den 27 mars och komma undan med att spelare och ledare samlats i en stuga utanför staden för att ohindrat kunna supa skallarna av sig...

Är det inte för övrigt dags att Apklubben ber Hinz om ursäkt för klubbens fruktansvärda behandling av en ung människa som begått ett misstag sedan lagkamrater och ledare supit skallen av honom?

Samtidigt kan ju Apan passa på att be hedersmannen Anders Forberg om ursäkt för den fruktansvärda behandling han fick utstå.