| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Rytter: Jo, de var riktigt usla. Tänk vad de hade att släppa fram i fjol och nu står de här med detta;-) Kul för oss andra.
Men vi lyckades inte gå in lika bra eller bättre i tredje att pressa tillbaka Apan som i tredje hade fler mållägen, även om Luleå genom Zaars friläge var absolut närmast. Det fortsatte likadant i förlängningen med ett trött Luleå och Apan som körde på så jag vill nog tyvärr tänka att efter första perioden och framåt var det Apan som låg närmare att ta detta, trots att vi fick tyngd och ägde slutet av andra.
Men helt klart att de giftiga spelare som fanns i Luleå och än mer hos Apan i fjol, de är inte här.
Faktum är att unge Daniel Zaar är den ende som är på den nivån och det är imponerande när han gör sin första SHL-match. Och likadant i straffläggningen förstås.
Lätt att förstå att Apan var beredd att lova glud och gröna skogar för att få Zaars underskrift, men Zaar valde Luleå:-) Lasse Bagdad-Bob J skulle ha bjudit mer där i stället för att plocka noramerikanska videospelare.
Sedan gör Daniel Larsson en perfekt match i målet. Några returer gick rakt ut, det får man hoppas försvinner. Men som det verkar får man skjuta bra för att måla på Daniel och det känns tryggt.
Redigerad kommentar