| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Biggis, när det gäller Svenska Fans hänvisade jag bara dit för att sätta saker i sammanhang. Avstår från att gå in i de långrandiga diskussionerna som vi redan fört tillräckligt.
"Att fortsätta med samma mynt" skriver du helt korrekt. Det avstod jag väsentligen från på Svenska Fans men här där jag utan att störa andra diskussioner kan breda ut mig har jag valt att syna pensionärens och likasinnades påståenden i sömmarna.
Apan utvecklar Skellefteåpojkar till NHL-stjärnor, Apan kör med egna pojkar och inte köpespelare, Apan är legendariska inom hockeyn, Apan har en värdegrunnnnd som gör klubben mer högstående än andra och liknande dravel har jag punkterat just med fakta och pysandet från den spräckta ballongen luktar inte gott.
Det är det huvudsakliga jag använt platsen för.
Dessutom har jag kompletterat med finurliga funderingar med uttryck som "De fick båda en dödskyss med smak av smörbrunn" som ljuvligt exempel.
Det borde du ha kompetens att skilja på. Att sammanfatta allt som "massvis av kränkningar och nedvärderande skit" är ett dåligt för att inte säga svagt argument.
"Rankade" inte bara hade räddat upp utan de facto räddade upp för det var så jag skrev i senaste inlägget, innan du svarade med att citera ett tidigare inlägg.