| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Intressant att se genomgången av situationerna. Luleå har åkt på 12 minuters utvisning och minst 8 av dessa är helt feldömda, samtigt som zebrorna blundat för två klara Läjkersutvisningar (när Johnson överfaller Näkyvå, när Welch hoppar på Abbott) så 6-12 i utvisningar skulle varit 8-4 (Läjkrarna åkte också på en felaktig utvisning) och det är klart att med en sådan domarinsats, när Läjkers sätter 3 mål i PP, blir avgörande för matchen.
Inget snack om att Läjkers varit det klart bättre laget samtidigt som Luleå inte fått igång hockeyn, men lika klart att idag är det kuben och wolfram - två värdelösa zebror inte bara av typen att de missar allt utan för att de letar upp uppvisningar, tar en massa felaktiga och gör sig populära inför hemmapubliken - att dessa zebror är helt avgörande för resultatet. Per Ledin har helt rätt.
Fan, fan, fan. Dömandet hade skärpt upp sig lite, genom tvådomarsystemet, men nu har några av de mer vettiga zebrorna lagt av och det vi nu har är riktigt j-a uselt.