| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Jahaja.
Lite i efterhand möjligt att analysera matchen.
Luleå hade inte lika lätt som tidigare att spela sitt spel beroende av att Läjkrarna kör på med en mäktig presshockey och utsatta lyckas vi inte ha kontroll och leverera den hockey vi gjort i 11 vinstmatcher i rad.
Hockey är hockey och visst kan matcherna ändra karaktär. I tredje var det vi som ägde och vann skotten med 1-11.
Men att det blev den bild vi såg i tredje perioden berodde förstås på att Läjkrarna valde att försvara sig och döda match i tredje, något de lyckades med även om Luleå mycket väl kunde ha fått in ytterligare mål.
Och att det blev en sådan tredje period berodde naturligtvis på att zebrorna hade givit Läjkrarna så pass många extrachanser genom att de var extremt usla och åstadkom 4 12 i utvisningar fast det borde varit 6-4 eller kanske ännu bättre för Luleå.
Sammantaget: med denna zebrainsats var vi chanslösa. Försöker man bedöma lagen utan zebrorna var ändå Läjkers det klart bättre laget. Något att fundera på för Fagervall.
Och nu har Apan chansen att ta serieledningen av oss, om de tar monst 2 pinnar av HV närmaste timmarna.