Trottoarkantens IF håller på att haverera och nu botaniserar hyenorna i spillrorna.
Jag vill minnas att de s k experterna rätt allmänt tippade trottoaren på någon plats mitt i tabellen, detta eftersom låtsas-experterna är så lata att de väsentligen tippar att det slutar som förra gången.
Själv har jag ju hävdat att Trottoaren hamnar i botten, inte så mycket för den (obefintliga) hockeyn utan för att laget verkligen är en anakronism, ett bygge på lösan mark som kommer att punkteras som trottoaren alltid punkteras.
Nu verkar allt ske på en gång. Trottoaren förlorar alla matcher. Sportchefen avgår och övertalas kvar. En vakt sparkas. Nu hotar man med att sparka Robin Jacobsson som då fått lämna Luleå, Pölsan och Trottoaren, fast jag tycker att det var en bra back, faktiskt. Lagkaptenen hängs ut, av den avgående/tillträdande sportchefen: det är hans fel. Lagkaptenen crosscheckar motståndare i ansiktet, synas av war room. och så vidare.
Det här är ett "lag" som synnerligen oärligt tagit plats i högsta divisionen genom mygel som tangerar och enligt mig överträder Svea Rikes Lag. Platsen har de väl stulit från Timrå, ett annat lag i ekonomiska problem, men som iaf inte investerat i trottoarkanter för att stjäla pengar från landets skattebetalare, eller vägrat betala skulder till andra klubber som därigenom fått betala trottoarens vidlyftiga värvningsbedrägerihockey.
Det är inte speciellt att sparka på den som redan ligger men när det gäller Trottoarkantens IF har jag högljutt förklarat att de är ovärdiga delta i SHL redan innan de klev upp sensta gången som förhoppningsvis blir sista gången.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Trottoarkantens IF håller på att haverera och nu botaniserar hyenorna i spillrorna.
Jag vill minnas att de s k experterna rätt allmänt tippade trottoaren på någon plats mitt i tabellen, detta eftersom låtsas-experterna är så lata att de väsentligen tippar att det slutar som förra gången.
Själv har jag ju hävdat att Trottoaren hamnar i botten, inte så mycket för den (obefintliga) hockeyn utan för att laget verkligen är en anakronism, ett bygge på lösan mark som kommer att punkteras som trottoaren alltid punkteras.
Nu verkar allt ske på en gång. Trottoaren förlorar alla matcher. Sportchefen avgår och övertalas kvar. En vakt sparkas. Nu hotar man med att sparka Robin Jacobsson som då fått lämna Luleå, Pölsan och Trottoaren, fast jag tycker att det var en bra back, faktiskt. Lagkaptenen hängs ut, av den avgående/tillträdande sportchefen: det är hans fel. Lagkaptenen crosscheckar motståndare i ansiktet, synas av war room. och så vidare.
Det här är ett "lag" som synnerligen oärligt tagit plats i högsta divisionen genom mygel som tangerar och enligt mig överträder Svea Rikes Lag. Platsen har de väl stulit från Timrå, ett annat lag i ekonomiska problem, men som iaf inte investerat i trottoarkanter för att stjäla pengar från landets skattebetalare, eller vägrat betala skulder till andra klubber som därigenom fått betala trottoarens vidlyftiga värvningsbedrägerihockey.
Det är inte speciellt att sparka på den som redan ligger men när det gäller Trottoarkantens IF har jag högljutt förklarat att de är ovärdiga delta i SHL redan innan de klev upp sensta gången som förhoppningsvis blir sista gången.