Luleå HF

Jävlars fick fart i matchen! Spelet böljar fram och tillbaka och inte a la Hawaii-hockey utan genom starka prestationer och dessutom tufft spel. 

Granström gav nyss en rejäl och juste tackling på en Lusta som fladdrade i sargen. Lustan har haft två chanser då pucken fladdrat vid vårt mål och mer varit mål än inte.

Nu PP för Luleå och fint spel, 2-2 hänger just nu i luften!

Fast Lustan har 7-17 i skott i andra?

Nu vilar SHL några dagar, som övriga nationella ligor, eftersom de nationella förbunden beslutat att stödja Champions Hockey League och planera de nationella omgångarna så att luckor lämnas för att CHL ska kuna bedrivas under säsongen. 

Mycket bra beslut och det, i kombination med SVTs beslut att sända de flesta svenska matcherna, är mycket viktiga för att promovera och öka intresset för klubbmästerskapet i Europa.

Men det finns tyvärr några faktorer som verkar i motsatt riktning.

Ett är klubbarnas egen planering för att fylla läktarna. Alltför dålig marknadsföring i kombination med alltför högt pris för biljetterna har på de flesta håll inneburit att publiksiffrorna är alldeles för låga. Här borde man bjudit till genom att hålla rejält låga priser i syfte att åstadkomma den stämning som fulla läktare innebär för att jobba upp intresset och säkra CHL på sikt.

De svenska klubbarna har haft runt 3000 åskådare vilket innebär halvfulla arenor som bäst, vilket är riktigt uselt! Två lag avviker: Pungen som haft knappt 5000 åskådare - mycket bra Pung! Och Warulfven som haft 1602 åskådare i snitt vilket är skandalöst uselt!

En ytterligare planeringsmiss är CHL-ledningens egen. Man har gjort ett antal amatörmässiga tabbar vid planeringen som tyvärr irriterar och sänker värdet. En sådan är att man nu för sista omgången som spelas under veckan schemalagt matcher så att inte bara en eller två utan en j-a massa klubbar kan spela på andras resultat eftersom andra spelar dagen innan eller, om det är samma speldag, vid helt olika tidpunkter. Dåligt! En annan är regelsystemet där ranking och bedömning av hur lag på samma poäng ska graderas; något som blivit riktigt uselt. När det gäller ranking har man placerat topplag i blåbärsligor högt över starka lag i toppligor på ett sätt som är skrattretande. Dessutom har man reglerat så att ett lag som nått final i typ Sverige-Finland teoretiskt kan slås ut av ett annat lag för att det senare blivit mästare i ett blåbärsland.

Och så det vidrigaste för oss själva. Låt säga att Luleå förlorar returen mot Lukko med 2-0. Det kan då hända att vi slutar på det allra bästa resultatet av samtliga lag, med 15/18 poäng och +26 mål!

De enda lag som då kan slå vårt slutresultat är Pungen, om de vinner mot TPS i sista matchen eller Apan, om de tar poäng mot Helsingfors i sista matchen. Eftersom de finska motståndarna tappat pinnar tidigare är Apan och Pungen redan gruppvinnare och slutmatchen är således av ringa betydelse så de kan mycket väl släppa den.

Men Luleå kan ändå med toppresultatet av samtliga lag komma att rankas som bara nummer 12 av finallagen. Vilket med stor sannolikhet ger oss sämre villkor i åttondel, kvart, semi och final om vi går hela vägen. Speciellt irriterande när det gäller finalen som ska spelas i bara en match i början av februari 2015 - och den matchen går på det "högre rankade" lagets hemmais. Nästan säkert alltså att Luleå, om vi når final, får spela den som bortamatch - även om vi blivit bäst av samtliga lag under gruppspelen. Är det inte för jävligt?

Extra irriterande eftersom vi dominerade så totalt hemma mot Lukko men det gick troll i pucken som inte ville in och vi vann bara med 3-1 fastän en normal utdelning borde givit oss typ 6-1; och då hade vi varit säkra som topprankade för slutspelet.

Men som det nu ligger till är risken överhängande att vi alltså blir rankade som ett av de allra sämsta lagen i slutspelet. FYFAN, j-a amatörer till planerare!

Men OK, om vi nu var så klart överlägsna Lukko hemma, då ska vi väl kunna fixa det bort också?

Tro inte det! Lukko borta och Lukko hemma kan vara fråga om två helt olika lag. Lukko spelar hårt och tufft och på och över gränsen för det tillåtna. De försökte med det i Luleå men det kunde inte rubba oss och zebrorna straffade Lukko. 

Men hemma i Finland, med en hemmapublik som stöd och 3/4 zebror från Finland kompletterad med en "internationell zebra" från något av kontinentländerna där våldsammare spel är mer accepterat...ja, fy fan, det kan gå rejält åt helvete.

Luleå är redan klara för slutspel, fattas bara annat eftersom vi har lyckats bäst av samtliga 44 lag under de fem första omgångarna, men faktum är att det sannolikt är troligt att vi går till slutspel som rankade nummer 12 av 16 lag, genom att torska mot Lukko Rauma med minst två mål. 

Om vi tar poäng, eller förlorar med bara ett mål, blir vi topprankade nummer 1 av 16 lag så jävlars vad mycket det gäller i slutmatchen.

På tisdag är det dags alltså. Tänk om Lukko tar tidig ledning med 1-0. Eller om vi mot förmodan tar tidig ledning med 0-1. Ojojoj, vilken ryyyyyysarmatch.

Apan, det j-a flytgänget, hade ju större problem med Helsingfors än vi hade med Lukko, men de vann med 3-0 och kan nu tillåta sig att torska borta med 10-0. Det spelar ingen roll, Apan är ändå gruppetta; eftersom Helsingfors slarvade bort en poäng mot danska Sønderjyske i augusti. jämra flytapa!

Perioden över. 1-2 och tredje perioden kvar.

Luleå spelar tufft och Lustan svarar med en underlig stil: vid varje avblåsning kastar sig Lustor på Luleåspelare för att slåss, börjar en sekund och sedan viker de direkt ned ser, vänder och åker därifrån. Kan det vara en ny taktik: jag är stark, jag är jättestark, jag är...en fjolla.

När det gäller väldigt bra chanser kan jag nog tycka att Köplustan haft bättre än oss, typ 7-8 stycken varav iofs de flesta från inledningen av första perioden, medan Luleå snarare haft 4-5 stycken. Så med det i minne är kanske 1-2 rättvist.

Spelmässigt böljar det. Två lag med offensiv inställning, mycket snabba vändningar och effektiv offensiv press mot något svagare försvar.

Kul match att se på, iaf om vi till slut kan vända och vinna.

Inte direkt den sarg-ut-medley som andra lag levererar.

Stor skillnad på de båda toppgängen Läjkers-Köplustan på det sättet att Läjkrarna mer grundar sitt anfallsspel på ett noggrant pressförsvar medan Lustan är mer tuta och kör.

Luleå?

Ja, vi har många kvalitéer men faktum är att båda Lustamålen kommer efter grava försvarstabbar av Luleå. OK, kan köpa att vi tar sådana nu för att utveckla samspel och skicklighet till våren då det gäller mer. 

Men dessutom pinsamt spel av Luleå i boxplay. Lustan får lira in sig ock ställa upp i godan ro medan Luleås spelare mest har ambitionen att krympa boxen för att bli fyra extramålvakter. Det här håller inte. Vi måste lira med större box och press, sådant vi gjort alldeles utmärkt i åratal. Detta måste vi få ordning på, annars dräller boxmålen in det ena efter det andra.

Vårt PP är däremot av hög klass redan och speciellt uppställningen med Näkyvä som ende back centralt vid blå och Wallmark-Zaar letande öppningar för pass eller skott, inklusive två Homertyper som går in och oroar och skymmer: mycket fint PP!