| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
· 
Knegare: Antagligen något man får avgöra drån fall till fall.
Men jag kan ge dig bevis på motsatsen. I slutet av nittiotalet drabbades Luleå Hockey av svåra ekonomiska problem som hotade klubbens existens. Vi led i många år av den krisen och föll till ett lag som vanligen blev krossade direkt i kvartsfinal under lång tid.
Men. När de finansiella problemen blev kända klev Jarmo Myllys, som satt på ett långtidskontrakt, upp till Luleås ledning och begärde omförhandling. Han ville - och fick givetvis - förhandla om sitt kontrakt till en LÄGRE lön.
Under NHL-lockouten 2004-05 fick Elitserielagen många fina förstärkningar. Men inte alla - det fanns lag vars "spelare" avstod och lirade hellre iútomlands några månader, eller tod semester, för att inte vistas så länge i Sverige så att de fick betala svensk skatt på den lön de tog. Sedan hoppade de in på artistkontrakt. Dessutom fick klubbarna betala enorma kostnader för försäkringar som skulle skydda spelarna om de skadades och inte kunde återvände till NHL när lockouten var över.
Inte Tomas Holmström inte. Han kom direkt till Luleå och spelade för oss hela säsongen UTAN LÖN och stod själv för försäkringen!
Jag antar att vi kan tala om värdegrund och tacksamhet där....