| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Finnarna har duktiga spelare men Luleå har ett bättre lagspel och bättre passningar och äger mer puck. Lukko dock farligare i PP eftersom de har något rejälare skyttar - vi har bara Zaar som är på den nivån. Och nu när deras PP kommit igång går det snabbt med pass-pass till dess de fått läge för slagskott utifrån - vilket resulterat i två mål. Vårt PP är också bra men jämförelsevis mer duttande från PP-styrande Wallmark eller liknande och inte så ofta hela femman inblandade som finnarnas.
Det här ser tungt ut. Trots allt borde vi inte ha legat under med 2-0 nu, snarare borde det varit oavgjort, men Vimmelflygels j-a hemmadömeri tippar över läget till Lukkos fördel.
Svårt att se hur vi ska kunna fixa detta. Men eftersom Apan ligger under emd 3-1 mot Helsingfors innebär det - om nu inte Apan vänder - att sätter vi ett enda mål är vi plöstligt gruppsegrare igen och rankade tvåa eller ev. etta av alla lag.
Just nu är vi dock grupptvåa och rankade som #12 till slutspelet.
Ett flytmål för Luleå, snälla, snälla...