| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hm, ser att "amatörena" på CHL nu också räknat fram samma information som jag tidigare presenterat, nämligen att 9/11 gruppettor är klara samt att de 5 bästa grupptvåorna också är klara. Nu återstår bara att ikväll komma fram till om Sparta/Växjö samt Kärpät/Liberec tar återstående gruppsegrar ocg går till slutspelet.
Däremot har CHL inte förstått, åtminstone inte presenterat att rankingen 1-8 (samt 12-16) också den är klar och att samtliga lag i rankinggrupp A således redan är klara.
Nå, jag accepterar att de kan behöva lite tid att räkna på sånt där och helst ser jag att de koncentrerar sig på att plocka bort de j-a Kalle Anka-regler som orsakat att Luleå Hockey inte rankas som #1 i slutspelet, trots att vi har bästa resultat av samtliga lag, utan först som #12!
Vän av ordning undrar hur det avgjordes att Luleå felrankas så där (igen! för det skedde också inför grupplottningen då vi rankades som #27, trots att vi varit bäst i ET av alla lag senaste tre åren - medan blåbårsgäng rankades ensiffrigt.)?
Då ska jag förklara saken. Det avgjorde genom att Kärpät säsongen 2013-2014 gick till semifinal i slutspelet i Finland medan Sverige slogs ut i kvartsfinal mot Växjö.
Tomtarna på SHL hade kommit på snilleblixten att i stället för att räkna målskillnad i gruppen skulle man kolla hur det gått i det nationella slutspelet - och då graderade man alla nationer lika högt - vilket teoretiskt kunde inneburit att ett lag som säsongen innan gick till semifinal i t ex Sverige eller Finland skulle ha slagits ut av ett finallag från Danmark eller Storbritannien! Vilka j-a pulver!
Jo, gruppsegern i grupp K där Luleå Hockey och Lukko Rauma båda slutade på 15 poäng med +26 i målskillnad för Luleå och +14 i målskillnad för Lukko samt lika i inbördes möten 3 poäng var efter 3-1 respektive 0-2. avgjordes den 31 mars 2014.
Då spelade Lukko Rauma avgörande kvartsfinal mot Espoo Blues. Läget var 3-3 i matcher och det skulle avgöras i den sjunde matchen.
Efter halva matchen var läget 1-1.
Efter 13 minuter av andra perioden gjorde M Generous 2-1 för Lukko. Läget var alltså 2-1 till Lukko när tredje perioden skulle börja. Om Espoo fick in kvitteringen skulle de nå sudden death och kunna slå ut Lukko i kvarten.
Men 8 minuter in på treje perioden lyckades V Vahalahti göra 3-1 för Lukko Rauma och Espoos chanser att nå semifinal sjönk rejält.
Det lyckades inte heller. När V. Vahalahti satte 3-1 för Lukko vid niotiden på kvällen den 31 mars 2014 avgjorde han semifinalen i finska slutspelet.
Föga anade han att han samtidigt avgjorde gruppspelet i Champions Hockey League samt - genom det målet - också avgjorde att Luleå Hockey blev rankade som #12/16 lag i CHL-slutspelet i stället för #1, vilket hade varit kutym då man hade allra bästa resultaten av samtliga 44 lag från Europa i CHLs gruppspel.
Ska man skratta eller gråta?
Redigerad kommentar