| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
He he, tänk vad man kan diskutera om budget och allt.
Själv saknar jag den riktiga diskussion, därtill stödd av fakta, om vad vi ska tycka om en sådan som köpespelaren Jimmie Eriksson.
Är han den fulaste filmaren någonsin?
Att han drog på sig flest tvåminutersutvisningar i hela serien för sitt evinnerliga användande av klubban på icke godkänt sätt är ju bekanta fakta. Det var crosschecking, det var slashing, det var tripping och det var hooking.
Själv saknar jag en regel som förbjuder spelare att "sticka in klubban mellan benen på motståndarbackar som försöker försvara sitt mål, välta omkull dessa, lägga sig på honom och samtidigt dra ned 2-3 ytterligare mitståndare i en väldig hög". Allt för att de inte ska kunna försvara sig men förhoppningsvis en av Jimmies medarbetare ska få syn på puck och peta in den.
Och nu har jag inte ens tagit upp karlns fysionomi.
När kommer Apklubbens självkritik för att ha släppt lös en sådan odåga att sabotera vår ishockey?
Och än värre, att göra eländet till lagkapten, vad säger det om värdegrunnnnnnd?
Råkade titta på VM i våras och såg hur nämnde EriKsson utförde en av de mest pinsamma filmningar man sett, mot en liten dansk halvportion som 100 kg Jimmie modigt överfallit och när dansken försökte undgå att ramla kastade sig Jimmie baklänges och låtsades att han blivit skallad.
Fy fan. Som svensk skäms jag fortfarande.
När ska Apklubben be om ursäkt för vad den ställt till med i fråga om Jimmie?