| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
· · 
Sven.Savage: Håller med om att det skulle vart kvittering i slutminuten för Läjkrarna. Dommarfan skulle möjligen blåst för momentet innan då Josefsson var på Svensson då han till synes snubblade på sina egna skridskor in i målisen.
Å din åsikt om att 1-0 var "extremt" mycket värre kan bara bero på din marsch mot Skelleftes vääääääärdegruund. Du skrev att Pettersson "fäller" målvakten...du får nog kolla in den sekvensen igen bild för bild...får du den "pååkningen" till att han fäller Nihlstorp då är det dags för ett besök till optikern å kolla upp brytningsfelet.
Men...som jag skrev först så var kvitteringen korrekt. Å tyvärr så lär det här med kassa zebror va nåt man får leva med...verkar inte vara nåt som hokkyintresserade vill syssla med heller...så återväxten är väl inte den bästa.
Å slår vi ut det på hels säsongen så kommer idiotdomsluten fördelas rätt så likt för alla lag i serien,tyvärr.