| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
· 
BGJ:
Du missar poängen. Snackar inte om vilket straff någon skulle ha i tidigare situationer. Utan pekar på att diciplinnämden har målat in sig i ett hörn.
Vissa slewfoot har gett 5 matcher. Detta är värre. Ger man lägre straff för detta så säger man i princip "huvudtacklingar är lindrigare än slewfoot, trots att spelaren fick hjärnskakning av huvudtacklingen och spelaren blev oskadad vid slewfoot incidenten". Ger man mer än 5 matcher så går det inflation i straffen och det kommer bli sjukt långa avstängningar framöver.