Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
| 15% |
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
Över till något annat...Värsta Köplustan!
Nedsläpp 18.30 i Scandal-I-Analium mellan Lustan och Luleå och det blir riktigt svårt för oss.
Senast vi möttes, i Delfinen, lyckades vi nå ett straffavgörande innan vi föll, men allvarligt talat var Köplustan överlägsna matchen igenom och den pinne vi fick med oss skulle nog ha lett till en fällande dom om någon kommit på att anmäla oss för stöld.
Vi fick ju också stryk av Läjkrarna och faktum är att jag är ännu mer impoerade av Läjkers: De ägde på oss så där lagom mycket, inte körde över oss som Lustan, men obevekligt pressade de ned oss till dess att de fixat några mål och därefter la de sig helt bekvämt på en defensiv som var 100%ig och gav oss inte en chans att komma in i den match de bestämt sig att döda. Detta, att behärska allt spel, var det som gör att jag tror på det laget ännu mer.
Men Köplustan hade en fart och en idérikedom som blottade alla som inte hängde med hos oss och bara en stårlande vaktinsats av Lassi på vilken skotten haglade höll oss kvar. Aporna brukar påstå att de "sköljer över motståndarna" men allvarligt talat har de sällan eller aldrig lyckats med det mot Luleå under dessa år. Det lag som har sköljt över oss är Lustan, senast vi möttes och det kändes som vi mötte ett elitlag med vårt lag bestående av pensionärer.
Det ska bli intressant att se kvällens match och dessutom än svårare borta i Göttlaburrrrg.
Vi ställer upp med följande lag:
Forwards
Per Ledin - Jonathan Granström - Lennart Petrell
Cam Abbott - Chris Abbott - Peter Cehlarik
Lars Bryggman - Lucas Wallmark - Daniel Zaar
Emil Sylvegård - Niklas Fogström - Karl Fabricius
Stephen Dixon
Backar
Kristian Näkyvä - Per Savilahti-Nagander
Jan Sandström - Dean Kukan
Andreas Hjelm - Marcus Oskarsson
Marcus Fagerudd
Målvakter
Daniel Larsson
(Joel Lassinantti)
Daniel tar alltså spaden igen, bra beslut. Jag tycker att både han och Lassi konsevent varit alldeles utmärkta och stabila och att han steg av efter första perioden mot Djurgårn lastar jag inte honom för utan insorterar den perioden under shit happends, på samma sätt som Lassis 1-4.
Backsidan oförändrad. Fagerudd tillbaka som sjunde, 17-åringen får vila. Båda dessa är ju sådana vi gärna skulle spela in men eftersom backparen fungerat allt bättre nu inser man att Fagervall ej ändrar.
Linorna skulle ha varit oförändrade, men eftersom pitefoppa är avstängd efter sin oförklarliga armbåge* kommer nu Emil Fylvegård in i Flinan.
Största överraskningen är nog att Stephen Dixon är tillbaka, som trettonde forward. Han har ju varit borta länge nu med föklaringen att han har något krångel i handen och inte kan skjuta, så det hade jag inte trott varit aktuellt. undrar om han kan skjuta?
*Ja, varför satte pitefoppa den armbågen? Det som föregick den var ju att F-linan totalt ägde Djurgården i DIF-zonen. De virvlade runt med energi, passen satt på bladen, jag tror aldrig jag sett F-linan så imponerande och gårdarna körde de slut på - väntade mig att t o m Fabbe kunde ha satt ett mål där.
Och helt uncalled for åker pitefoppa fram mot Fernholm vid sarg, lyfter armbåge högt för att sikta in den rakt i skallen på Fernholm.
Så länge som man sett pitefoppa på is och så mycket man hört av honom utanför isen var det som skedde verkligen totalt oväntat och jag kan inte förklara det.
Finns det ändå en förklaring? Hade Fernholm gjort något som fick foppa att göra så där? Hade han proppat sig full med ruttna ägg och lagt av en rökare på foppa just innan? Eller hade han fulspelat på något vis vi och alla andra missat? Eller hade han klämt ur sig kommentarer om foppas mor eller med hänvisning till foppas alla åsikter som han modigt delat med sig av på nätet?
Jag vet inte. Oförklarligt är det.