Luleå HF

Rytter: Jag håller med dig och det har bara blivit värre. 

Tidigare var det OK att domarna missade ibland eftersom de ändå bara var människor som för det mesta gjorde så gott de kunde.

Numera har de ändå hjälp av kameror och dessutom att de är två huvuzebror som får både ökad chans hinna med och mentalt stöd av varandra.

Men det räcker inte. Dagens hockey är så intensivt snabb att zebrorna inte hinner med fast de är två. Dessutom har eländigt dömeri under många år inneburit att speciellt publik men också många lag sätter ett j-a trygg på zebrorna och de flesta pallar inte att stå emot sådant; faktum är att de få domarna som klarade av sådant nu försvunnit. 

Varierande nivåer från match till match samt dessutom under match i kombination med zebrornas utstuderade vilja att leta kompensationsutvisningar så snart en hemmapublik ilsknat till, det är för bedrövligt.

För några år sedan hade zebrorna stilen att alltid söka hitta lika många utvisningar på båda lagen, vilket förstås konsekvent gynnade de mer fulspelande lagen, som t ex Apan ledda av kapten Jimmie Hollywood/tripping Eriksson. Det ser man fortfarande, men vanligare numera är hemmadömeriet samt "vissa lag tillåts mer än andra"-dömeriet.

Lägg 1-2% av TV-pengarna för att hyra in åtminstone en NHL-domare till varje SHL-match, tycker jag.

Det skulle drabba lagen ekonomiskt vilket som konsekvens skulle innebära att de tappade motsvarande 1/3 öpespelare per lag. Något vi gärna skulle acceptera för att få en riktigare och mer sportslig hockey.