| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Vi brukar ju diskutera zebror av och till och för närvarande kan man konstatera att i Elitserien SHL finns inte längre någon zebra som är beredd att försöka döma rättvist. Sedan Lärling la ned pipan försvann den siste som inte gick in till match med inställningen att ge hemmalaget 2-3 ggr 2 minuter fördel utan att det fanns stöd för det på isen - samt dubbelt så mycket vid en enveten och högröstad publik.
Den i särklass vidrigaste av alla är dock kvar: Patrik Höjdhopparen Sjöberg, som hittar på nya regler, totalt skiter i riktiga regler och när han får riktigt ruptus kan dela ut ett tiotal utvisningar på ett lag han för dagen ogillar.
Igår skämde han ut sig rejält uppe i Leksand. Videogranskade en situation och när han skulle förklara varför svor han i mikrofonen och "förklarade" därefter beslutet på ett sådant sätt att ingen hajade något. En intervjuad Trottoarback förklarade att Hopparen nog hade smakat starkt innan match. Kan det vara så bra? Kan vi bli av med hopparen genom att han tas in på torken?
Det skulle i så fall innebära att hockeyn i Elitserien SHL lyfte en hel nivå!