| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Har funderat en del över min sammanställning av de svenska topplagen i ishockey. Är ganska imponerad av att Apan knackar på dörren till tio-bästa-listan och lyckas Apan lika bra framöver som man gjort senaste åren kan man mycket väl komma att hota Södertälje på tiondeplatsen redan om ett par år.
Även om konkurrensen senaste åren - då framför allt alla andra lag än Apan exporterat 100-150 av de bästa spelarna till andra länder- varit historiskt svag vilket inneburit att det blivit unikt enkelt att lyckas bra - är det endå trevligt att APan lyckats så väl. Det tycker ni nog alla uppifrån Norra Norrland och skulle gärna velat dela ut våra odelade hyllning.
Tyvärr är det inte så enkelt när den där hatbrottslingen sitter och hatar sida upp och sida ned och vill ha det till att Apklubben är bästigast på allt någonsin, vilket naturligtvis bara är dravel. Apan är långt ifrån Luleås nivå och jättelångt från MooDoos nivå när det gäller betydelse för svensk hockey genom tiderna. Att SS-pensionären sitter och påstår annat, spelar stöddig och kaxar sig med Apklubben som någon sorts rättesnöre för alla andra genom apdoktrin och värdegrunnnnnd, det är bara pinsamt.
Apan har som sagt lyckats senaste åren då det varit historiskt enkelt att lyckas. Innan dess måste man ranka Burkölen som ett lag av större betydelse.
Jag kommer ihåg i våras då inkompetenta självutnämnda experter ville ha det till att Apan var unikt bästigast någonsin i Elitserien-SHL!
Helt sjukt påstående. Bäst någonsin är med all säkerhet Warulfven säsongen 2001-2002. Om nu inte lockoutsäsongen kan rankas högre och i så fall blir det ju Köplustan 2004-2005. Men jag tror faktiskt Ulfven tre år tidigare var ännu vassare. Att jämföra Apklubben modell 2013-2014 med dessa lag visar bara att man knappast sett hockey vaken och nykter.
Allvarligt talat. Jag tror t o m att Warulfven modell 2010-2011 - som utklassade dåvarande Apan i final - skulle ha slagit Apan modell 2013-2014.
Uppskattningarna av Apan av de s k experterna vennergran m fl och de stöddiga påståendena om Apans förträfflighet av SS-pensionärer och andra är extremt överdrivna och felaktiga. I årets liga har jag noterat att det där suttit kvar i zebrorna som givit Apan orättvisa fördelar men de inser väl hur det ligger till så småningom.