| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Den spritt språngande 68-åringen har fått ett nytt, psykiatriskt genombrott och ljuger friskt på i vanlig ordning.
Nu återvänder han till sina käraste minnen, när Apan besegrat Luleå i slutspel. Då tar han fram t ex en match där Apan vunnit med typ 3-2 och förklarar att Apana varit helt överlägsna, man har matchen igenom stått och pumpat skott på lulevakten medan lule ideligen slagit sarg-ut om de fått chansen, eftersom vi dyrkar 0-0.
Det där har vi redan resonerat. Mot Apans lögner lyfte jag fram fakta i form av vad alla kommenterat under och efter match inklusive apsupportrarna och apspelarna själva och jag kunde t ex i en sådan match ta fram apredaktörers och andra apföreträdares egna bedömningar av att det var "underbar hockey" "Luleå var det starkare laget men Apan lyckades vinna" "det kunde vilket som helst av lagen ha vunnit".
Men det där går inte in mellan öronen på den gamle koprofagen. Nej, vrålar han obstinat! Apan var överlägsen! Luleå stod bara och slog sarg-ut, de dyrkar 0-0!
Tänk att en del människor kan bli så debila för att inte säga galna när åldersförändringarna griper tag i dem. Eller kan ha ha varit så där korkad hela livet?