| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Hm. Nu har jag funderat mig gul och blå. Om jag ska komma upp på samma piedestal som en sådan legendarisk deltagare på Luleås Hockeysnack måste det vara genom en värdigt inlägg.
Och nu tror jag att jag kommit på det! Inte genom ett eget inlägg, igen-kligen, utan genom att citera Apsupportrar i frågan om en av deras köpespelare, möjligen den som Bagdad-Bob betalt mest för, men som uppträder på ett sådant sätt att man kan se vissa chanser att han förstör stämningen i Apan eftersom han måste få övriga spelare att tänka "varför ska jag kämpa och offra tänder, när den där sopan har 10 ggr mer än jag i län, och så latar han sig bara?" När han överhuvudtaget ids vara med, glasliraren.
Det var en lång mening, värdigt en likaplacering av detta slag. Nå, här kommer citaten av Apsupportrar från annat plank:
"– Då ska vi ta med våra fightingspirit och även se till att börja matchen bättre, avslutar Mikko till bloggen." Och dom orden ska komma från den sopan. Var ska han hitta den i så fall. Hittills har han då inte visat någon.
Syns det ingen förbättring på Lehtonen innan jul, tycker jag det är dags att Lasse skickar iväg finnen."
"Micko såg ut så där förra gången han var här också. Seg, dålig vid sargerna."
"Att stå framför mål kräver ingen kompetens, förutom oömhet.
Att göra ett straffmål kräver ingen uthållighet. Jag kan då inte se att Mikko har någon utpräglad spelskicklighet just nu, annat än att göra fina dragningar i anfallszon, när motståndarna backar undan.
Jämför med till exempel Per Lindholm, han går ofta på mål och kommer ofta igenom eller ger medspelare ett smart pass. I dom lägena skjuter hellre Mikko ett dåligt skott ur liten vinkel. Nu var väldigt få av spelarna bra igår. Lättare att räkna upp de som var bra och då lyste Lehtonens svagheter allt tydligare.
Med den breda trupp vi förfogar över kan jag bara undra, hur många juniorer hade fått fortsätta spela på den nivå Mikko har just nu. Det sägs ju ofta och av flera på denna sida att dom bästa för dagen ska spela.
Eller har jag läst fel?
Är han inte helt fri från skadan eller inte hunnit ikapp i form, ja då ska han tränas upp och sedan ges chansen."
"Vare nån som saknade Lehtonen?
Ska inte häckla honom, men vore jag ledningen skulle jag lösa honom från kontraktet. Repriser är sällan lyckade, så ej i detta fallet heller. Han hade en stor säsong när Wargen stod framför mål och Jocke serverade varma mackor, men den tiden är förbi."
"Om Lehtonen.
Jag anser inte han ska kickas. Inte ännu i vart fall. Däremot ska han ut ur pp tills han visat upp något som kan betecknas som form. Både med skyttet och övrigt "jävlar-anamma" i spelet."
"Fattar inte varför man värvade Lehtonen...en gång till. Enda gångerna han var bra var när han fick smörpass av Jocke L vid förra sejouren. Låt han gå."
"Nej men Mikko verkar vek. Förlorar i stort alla närkamper. Skjuter i alla dåliga lägen även om passning finns som alternativ. Och har dåligt sikte då han får bra skottillfällen."
"Vinner man skotten med typ 40-15 och totaldominerar ska man egentligen inte gnälla även om det blir förlust, men är det inte dags att sparka Lehtonen? Finns egna som gör det där bättre, typ Elias E.
Skjuta i magen på målvakten behöver man inte ha 200 papp i månaden för att fixa."