| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nu saxar vi från Luleåsidan på Svenska Fans
där man kan diskutera en artikel, vilket ett bekant troll naturligtvis skiter i för att vara trevlig med Luleåsupportrar i stället:
Sven Sewage:
skulle önska att du tog upp en annan punkt. Att Luleåklacken skanderar "låt han dö, låt han dör" när Fernholm ligger utslagen på isen. Vad tycker ni om det?
Sven Sewage:
så du hävdar att klacken inte alls skanderade "låt han dö, låt han dö" när Fernholm låg utslagen på isen?
Rättvisan... tycker du att det är rättvist att Fernholm fortfarande inte har kunnat spela en match, och Forsberg fick fyra matchers avstängning?
Sven Sewage:
trolleri?
Jag tycker att det är ett extremt dåligt beteende att Luleåklacken skanderar "låt han dö, låt han dö" när en idrottsman ligger svårt skadad på isen. En idrottsman som fortfarande lider av sviterna och tyvärr inte kunnat spela en minut efter detta överfall. Ifall Fernholm nu tvingas lägga av så var de sista orden han hörde på en hockeyrink just "låt han dö, låt han dö". Nog undrar man allt vad Hasse Norberg hade tyckt om detta beteende?
Men nog får du gärna tycka att det var bra gjort, och att jag trollar när jag skriver det, och önska att jag ska bannas permanent. Jag kommer inte att ändra min åsikt för det.
Sven Sewage:
det råder delade meningar igen, precis som det gjorde när Osten skrek: "svinjävla REGEL" emot Yared Hagos.
Skillnaden är att denna gång fanns det ljudupptagning. Det lät då inte som "låt han REGEL, låt han REGEL" denna gång. Nej!
Tråkigt att folk inte kan ta avstånd emot sådant. Sorgligt. Men då är ju jag bara ett troll så jag kanske inte har rätt att uttala mig om sådant?
Visrättan:
Visrättan:
Det värsta med din typ är den okonsekvens du visar upp men det är ju ett normalbeteende bland Luleåiter. Ni kan väl för helvete inte ta avstånd mot huvudtacklingar när det passar er själva. Osten den patetiska sportchefen ni har tyckte att Foppas straff var för hårt medans det samlade Hockeysverige tyckte det var för milt. Vi hockeyälskare hoppas att eran idol Anton Hedman sänker Per " The Turtle" Ledin med en tackling i klass med sina tidigare invalidskapande tacklingar han gjort i karriären nästa gång ni möter FBK.
Varpå jag här kommenterar det ovan skrivna:
Den spritt språngande hatbrottslingen galopperar vidare. PÅ SvenskaFans Lulesida, under en artikel om hjärnskakningar och domare har han nu smutsat ned med sex inlägg under olika signaturer och det handlar om att angripa LuleåFans, precis som dåren Fehlman.
Vilket SS-pensionären kommenterar på härvarande apsida:
Ja, helt plötsligt så är man 100 olika individer på alla dessa hockeyforum runtom i landet.
En signifikativ beskrivning av hur den gamle Apgubben förehåller sig till sanningen. Jag beskriver fakta och ovan har jag också bevisat det; talar om en annan sida, olika signaturer. Och det är förstås sant. Varpå trollet, som troll plägar, lägger ord i andras munnar och hittar på att jag talat om "100 olika signaturer" på "alla dessa hockeyforum runtom i landet".
Typiskt beteende av ett troll förstås. Alla diskussioner som kontrolleras med fakta förlorar han som den klent begåvade han är kombinerat med hans fallenhet för att ljuga, ljuga och åter ljuga.
Redigerad kommentar