Luleå HF

SS-Apan har haft ett nytt ruptus och karakteriserar Linus Omark som "en individuellt skicklig spelare med svag karaktär som diggar att torska hockeymatcher så länge de egna poängen trillar in".

Fram med stora neuroleptikasprutan, någon?

Skulle vi heller föredra sådana "stjärnor" som både skiter i laget och de egna poängen, sådana som de överbetalda köpespelarna med minuskonto i stats, som Lehtonen, Widing, Schremp och Zachrisson?

Ho ho ho. där har vi SS-Apans logik, sådan som endast applåderas med 12 fingrar under påverkan av banjomusik.

Noterar att hatbrottslingen SS-apan just nu sitter och läser på den här sidan. Bra att han lär sig lite fakta men förutsätter att han är obotbar och sitter här och hatar i stället för att se på hockey.

Själv skiter jag i hatbrottslingen nu och kollar in hockey, med det unika lag som under trettio år sluppit kvala för att hålla sig kvar i elitserien, tala om enastående vinnargäng!

SS-Apan har vidare försökt förklara är "ett riktigt förlorargäng" genom att visa upp historiska data som han av någon anledning begränsar till senaste 13 åren då han lyckas visa att vi "bara" 11 ggr nått slutspel. Visserligen har vi ofta åkt ur i kvarten, men vi har aldrig någonsin behövt kvala och under Rönken-åren senast var vi sammantaget näst mest framgånsrika i landet. 

Hur man får det till "förlorargäng" vet jag inte. Hur många lag har vi i landet och även när vi varit sämst har vi bara haft runt en handfull lag framför oss. Ganska starkt, tycker jag.

Dessutom, när man ska visa upp historik brukar man som sanningenlig inte begränsa sig till att välja ett urval som stöder ens påstående utan ärligt lägga fram alla fakta. Här avstår hatbrottslingen från att lägga fram alla data från sedan vi gick upp i serien 1984 och därefter aldrig behövt kvala utan nästan genomgående nått slutspel och dessutom under en väldigt lång period gick till semi eller final nästan varje år även om det tyvärr hittills bara blivit ett Glud.

Men det där sättet att förehålla sig till sanningen är förstås typiskt sådana Apor som hatbrottslingen och Fehlman. Hatbrottslingen har dessutom påstått att han är "akademiker" vilket förstås inte stämmer eftersom han då borde ha lärt sig att man ljuger inte om fakta. Min gissning är att hans "akademiska" utbildning begränsas till att han fick försöka lära säg använda kulramen på dagis, iofs en imponerande bedrift med alla 12 fingrar att hålla reda på.

Vän av ordning undrar säkert hur det står till med Apans meriter? Och nu ger jag dessa under den kompletta elitserie/SHL-historien. Jag avstår alltså från hedenhös dagar då det fanns en flera olika "Division 1" och lagen delvis var geografiskt inkvalade och inte sportsligt fullt ut samt finalspel kunde ställas in eftersom isarna smält. 

Men under senaste 40 åren, då högsta serien varit sportsligt sammansatt fullt ut, ger jag alltså helt oinskränkta fakta:

Tips; de år då Apan INTE deltagit i slutspel om svenskt mästerskap anges med fetstil.

Lite uppryckning på slutet men de anor som dessa anrika apor bär på är nog inte precis vinnargäng, eller?