| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Barbruds hang-up på att vi kallar hatbrottslingen för pensionär är lite underlig.
Han ÄR ju pensionär! Är man född 1947 är man 67 eller numera 68 år och då är man pensionerad. Svårare än så är det inte. Första gången hatbrottslingen reggade sig på Svenska Fans skrev han en massa om sig själv. Bland annat svarade han på födelseår: 1947. Några år senare, när vi kallade honom 67-åringen, försökte han hitta på att "han bara hade skojat" men den gubben gick inte. Vad är det för skoj att beskriva sig själv som född 1947? Nejdå, den gången talade han sanning.
För övrigt har vi ju starka indikationer på att det stämmer.
Men vad gäller igen-kligen för en 68-åring, som han är idag?
Ja, försämrad hjärnkapcitet har vi ju redan noterat. Det kan ju bero på allmän skröplighet som följd av kärlförändringar och minskad syrsättning av vävnaderna samt att antalet härnceller reducerats eftersom den döden startar från fyra års ålder. Men framför allt har vi skillnad i böj på veken. En normalskribent på hockeysnacket har uppskattningsvis 150° i styvt tillstånd, men 68-åringen har 15° vilket innebär att den knappast lämnar pungen. Räknar man dessutom in det genomsnittliga bukomfånget finner man också där en ålderskorrelation och sammantaget innebär det att 68-åringen antagligen inte sett sin dase senaste 15-20 åren, hur upprörd han än varit. Inte undra på att han är en sådan survägg som hatar alla andra eftersom han inser att vi är betydligt attraktivare:-)