| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Knegare: Otroligt tråkigt att läsa.
Två revbensfrakturer var rejält. I princip ingen behandling alls än smärtstillande så läker de av sig själv och det gör som mest ont andra dagen dvs torsdag-fredag men dämpa smärtor och se till att djupandas så det inte fyller på sig, så läker det självt. Men det var rejält; tre frakturer brukar man räkna gräns till intensivvård för att hålla fungerande respiration.
Och dessutom fraktur på en kota! Skönt att den var stabil, men ändå, mycket oväntat efter den kollisionen, undrar vilken kota det var.
Sammantaget när man tittade på kollisionen - eller monstertacklingen - ser den som jag kan spontant bedöma - juset ut. Det är kropp mot kropp på puckförande spelare och nästan mer en höfttackling än en bröst mot bröst. Ser ju mest ut som han sätter arslet mot Kabanov som är rejält låg. Och även om det var en frontalkrock tycker man inte att han hade tagit upp så mycket fart innan han tacklade heller.
Lärdomen måste ju bli att dagens hockey är farlig. Det går j-t snabbt och det är rejäla tunga tacklingar som utdelas. Helt klart att en spelare kan bli mycket skadad av en helt korrekt tackling.
Jag har ju kraftigt ansett att den som tacklar har ett ansvar att skydda motståndaren från huvudskador och ska inte kunna hävda att jag tacklade juste men han var för liten och böjde sig för lågt - man ska ha ansvar att inte dela ut en juste monstertackling om man rimligen borde inse att här finns det stor risk för hjärnskada.
Men helt klart är att det nog inte stannar enbart vid huvudskador. Det som Kabanov nu drabbades av var ju uttalade skador ändå - inte helt säkert att han kommer tillbaka lika bra som tidigare, men gissningsvis och förhoppningsvis gör han det.
Kanske är det helt enkelt så: hockeyns regler är från tider då folk slöåkte på rören och det mest blev buffande. Med moderna vältränade >100 kg i full speed blir det halvt mordredskap med de gamla reglerna.
Vi kanske måste ställa in oss på att plocka ner lite av den fysiska hockeyn? Trist, tycker jag som liksom de flesta gillar den. Men folk ska inte behöva riskera livey för att vi ska underhållas.
När det gäller Lehtonen anser jag att han är en pjåskig glaslirare. Men Kabanov är helt annat virke, han gillar jag uppriktigt och hoppas han kommer tillbaka fullständigt.