Knegare: Undrar fortfarande vad som var fult med Mcdonnells tackling? Nämn en sak? Han håller ju inte direkt upp armbågen, ska han behöva hinna huka sig menar du?
Situationen är ju ett tydligt bevis på ett relativt allvarligt problem. Likt Kronwalls alla tacklingar. Dagens fart i spelet gör ju att även regelrätta tacklingar ofta leder till rejäla skador. Hur kommer man underfund med det samtidigt som vi såklart vill ha kvar ett fysiskt spel?
Ska vi bara acceptera att det är så det ligger till kanske?
Knegare: Robert Pettersson på Hockeysverige gör en fenomenal analys av tacklingen på Kabanov och visar med bildbevis att McDonell kommer in ganska lugnt och att de 0,2 sek innan träff har uppresta positioner båda två varpå det ska bli en kropp mot kropp bara.
Men så sträcker sig Kabanov och går ned klart lägre. Men det sker i absoluta slutögonblicket, eftersom han inte noterat att McDonell är på ingång.
Vill dessutom påpeka att McDonell vänder sig något strax innan, vilket innebär att han har ännu mindre chans att se att Kabanov plötsligt går ned. McDonell siktar på att sätta in en perfekt Kronwallare alltså. Kronwall brukar ju strax före träffen vrida sig så att han träffar med sidan av kroppen i stället för bröst mot börst eftersom han blir betydligt stabilare på så sätt och träffar hårdare.
McDonells arm är efter kroppen. Men eftersom Kabanov går ned kan det se ut som att hans huvud träffar McDonells arm, men det är bara en bagatell. Den riktiga träffen är McDonells rumpa typ mot Kabanovs bröstkorg. Det som innebar revbensfrakturer.
Det här borde välbetalada ledare begripa, likväl som de borde begripa att om de inte kontrollerat tillräckligt väl bör de inte uttala sig.
Tyvärr går både Lasse Bagdad-Bob J och Wallsson i fel fälla:
Bob: "– Jag tycker att armbågen är uppe, men jag måste få se det fler gånger."
Wallsson: "– När man ser den i efterhand så ser man att armbågen träffar i huvudet i hög fart, så jag tycker det är rätt så respektlöst av Linköpings nummer 3, säger Wallson till Norran."
De får båda underkänt.
I samma härad har lyfts att Osten bör få underkänt för att ha bagatelliserat Pitefoppas armbåge i huvudet på en gårdare.
Det är klart han borde få. Om han nu sagt något sådant? Jag är inte säker eftersom jag inte läst något sådant. Har han sagt det, är det fel. Men det enda jag läst, faktiskt, var att Osten tyckte att straffet på pitefoppa var längre än Disciplinnämnden dömt för liknande tidigare.
Inget tvivel dock om att det var en rejält ful armbåge den gången och den kan på inget sätt ursäktas.
Det jag inte begripit är hur pitefoppa kunde få för sig att lyfta armbågen så där. Obegripligt, helt enkelt. Eller enklet.
Knegare: Jo, en Marklund som igen talar om skada på kotpelaren. trist att han inte ids ta reda på fakta och tala sanning eller fråga någon kunnig.
Dessutom låter det som att han lägger ord i Kabanovs mun. Tror att rätt många överhuvudtaget inser att en armbåge inte spelar någon roll här utan det handlar om med vilken kraft kropp möter kropp.
Det huvudsakliga problemet är förstås att modern hockey innebär att vi riskerar ett sådant våld och det är trist och något borde göras.
Kabanov kan jag imponeras av som trots allt säger "det är hockey".
Stor skillnad jämfört med Mikko "Jag blir borta en månad minst", "Blåmärket" Lehtonen eller för den delen Jimmie "Hollywood" "Dansken tittade på mig - jag svimmar" EriKsson;-)
MOBILT
· 
· 
· · 
Sven.Savage: Läste det på Hockeysverige innan jag tittade in hit...å allt är riktigt...å att resonemanget från tränarhåll är i princip likadant som från ...supporterhåll...dvs. de flesta Skellefte AIK:arna tycker McDonnell tacklade fult å LHC:arna försvarade sin spelare helt och fullt. Hade det varit tvärtom så vet vi ju också hur det skulle ha låtit...samma visa...
Kirill själv tyckte givetvis att det är surt men samtidigt är det hockey...på både gott och ont...han hade bara ett jävla missflyt...