| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· 
Ett annat utmärkt exempel på det Pettersson vill säga är Hedmans tackling på vår egen Enterfeldt.
Trots att jag är brynäsare och såklart ogillar tacklingen så måste jag ändå försöka vara partisk och inte resonera som många tränare gör i såna här lägen.
Det märkliga är att alla tränare nästan alltid är väldigt objektiva och opartiska när dom ska analysera en matchbild vid ex en presskonferens men sen verkar bli totalt enögda och glömma bort all form av objektivitet så fort en egen spelare blir skadad.
Hedman agerar ungefär som McDonell innan tacklingen, har inte speciellt hög fart och heller inga höga armbågar.
I vårt fall är det dessutom ännu mer tydligt att det rör sig om ren och skär otur när Hedmans hela tyngd koncentreras mot Enterfeldts underarm, som han inte hinner dra undan. Lite komiskt att så många, trots uppenbara bildbevis, ändå framhärdar i sina teorier om "enormt hög hastighet vid tacklingen" osv.
Sen blir det lite extra komiskt när man dessutom som "bevis" för det fula tilltaget anger att Hedman tidigare gjort fula saker, precis som om det skulle vara nåt bevis för att han gjort nåt fult i det här fallet.
Underbar logik...