Man slås av att se hur kraftigt många Pölsor checkar när vi har puck i egen zon. Som bålgetingar är Pölsorna på våra backar som har ett j-a problem att freda sig och kämpar för att inte tappa puck.
Det jag syftar till är hur Lukko Rauma checkade betydligt försiktigare med bara en, undantagsvis två spelare, somdock alldrig gick bakom förlängda mållinjen och i burskydd fick vi stå ohotade. Eftersom Luleå då är vana vid stark press i vår zon i SHL hade vi inga problem att hantera Lukkos checkare.
Därefter åkte Lukko ner och ställde upp för stelt förvar, upplagt för ett anfall som gick direkt på mål, varpå Lukko skulle ta över puck igen. Men Luleå körde annat anfall. Åkte runt, runt, försvarade puck.
Följden blev förstås att vi fick äga puck mest hela tiden.
Men det som passade mot Lukko Rauma, det passar mindre bra i SHL.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Man slås av att se hur kraftigt många Pölsor checkar när vi har puck i egen zon. Som bålgetingar är Pölsorna på våra backar som har ett j-a problem att freda sig och kämpar för att inte tappa puck.
Det jag syftar till är hur Lukko Rauma checkade betydligt försiktigare med bara en, undantagsvis två spelare, somdock alldrig gick bakom förlängda mållinjen och i burskydd fick vi stå ohotade. Eftersom Luleå då är vana vid stark press i vår zon i SHL hade vi inga problem att hantera Lukkos checkare.
Därefter åkte Lukko ner och ställde upp för stelt förvar, upplagt för ett anfall som gick direkt på mål, varpå Lukko skulle ta över puck igen. Men Luleå körde annat anfall. Åkte runt, runt, försvarade puck.
Följden blev förstås att vi fick äga puck mest hela tiden.
Men det som passade mot Lukko Rauma, det passar mindre bra i SHL.