Luleå HF

Sven.Savage: Så är Ledin ligans bästa spelare!? låter som nåt Aftonbladet skulle kunna slänga ur sig ;) skulle inte tro att Mikko fått en mille för att signa till oss, han var på dekis och vill nog ha en chans att komma upp sig men tyvärr funkar det inte så bra vilket är synd.

så vilka i lule ska vi gämnföra med Kabanov, sunken, Heed, Lindholm osv med? om man nu ska gämnföra "Luleå Hockey vs. Apklubben"??

ni är just bäst i europa sen throffytiden vilket Osten varit tydlig med, så vi andra har mycket att se upp till och lära oss av :)

Blister Brigade: Hej Blister. Eftersom du är Rookie brukar vi som varit med ha lite överseende av att ni inte riktigt vet hur det fungerar och därför är vi ofta snälla och påpekar sådant så att ni kanske lär er för framtiden. Tyvärr smittas du av Apdoktrinen att ljuga i stället för att hålla dig till fakta. Jag ska förklara sammanhanget så lär du dig om du har talang.

Om Osten, jag eller någon annan säger att Luleå Hockey är det europeiska lag som lyckats bäst i klubbturneringarna European Trophy - Champions Hockey League i Europa senaste fyra åren så är det precis det vi säger.

Att du eller annan apföreträdare tolkar det som att vi säger att "Luleå är bäst i Europa" visar att ni antingen har problem att förstå vad ni läser alternativt att ni helt enkelt inte kan debattera utan kör någon stil som fungerat i sandlådorna i Byske. 

Detsamma gäller för "Så är Ledin ligans bästa spelare!?". Jag har bara lyft fram fakta t ex att Per Ledin i år levererat sex matchavgörande mål medan Mikko Lehtonen stått mot sargen och petat tänderna. Om det får dig att fundera om Per Ledin kan vara ligans nbästa spelare är det en fundering som får stå för dig, inte för mig.

När man ska illustera ett begånget fel - som nyss under din "argumentation" - kan man gärna förstärka felet för att det ska bli tydligt. Här kommer det för att du ska förstå:

Olle: Se hur mycket det snöar idag!
Kalle: Jag har inte alls skitit på mig!

Klart och tydligt? 

Eller s k aplogik?