Luleå HF

Apnyheter:

Positivt
Det låter som att Kabanov kan vara tillbaka betydligt tidigare. Kotskadan var bara påhitt. I princip har han två revbensfrakturer och det är vad det handlar om. Noramlbehandling av fraktur är ju immobilisering så läker benvävnaden och blir starkare än tidigare. Immobilisering går förstås inte av bröstkorg, man måste ju andas, och därför tar det längre tid, även om frakturerade revben nästan säkert sitter väl inkilade. Vad ska vi tro? sex veckor åtminstone. Vilket innebär att han kan vara åter redan någon gång i januari.

Kul! Kabanov har varit imponerande på alla sätt och en sådan spelare ser vi gärna i spel!

Negativt
Apans lögner. Vid tacklingen höll Wallson och Bagdad-Bob på och insinuerade "armbåge mot huvudet", "överfall vi inte vill se i elitserien" m m (4/12:Bob: "– Jag tycker att armbågen är uppe, men jag måste få se det fler gånger." Wallsson: "– När man ser den i efterhand så ser man att armbågen träffar i huvudet i hög fart, så jag tycker det är rätt så respektlöst av Linköpings nummer 3, säger Wallson till Norran." )och i samma anda rapporterade man inledningsvis om skador som tolkades som kotfraktur. Jag var ju mäkta överraskad att läsa sådana besked eftersom aktuellt trauma inte på något vis kunde ha inneburit våld som kan leda till kotfraktur (3/12: Och dessutom fraktur på en kota! Skönt att den var stabil, men ändå, mycket oväntat efter den kollisionen, undrar vilken kota det var). Men det kan väl inte stå och blåljuga, tänkte jag. Fel, fel, fel! Apan blåljuger hur mycket som helst och nu har mina sista funderingar på att Apan kanske ibland går att lita på helt försvunnit.

Min tolkning är att Apan körde ut beskrivningar om armbågar och de svåra skadorna i syfte att mobilisera ett mediaraseri och påverkan av situationsrum och disciplinnämnd. Otroligt fult men typiskt den ljugarmentalitet som är Apans värdegrunnnnnd. Extra allvarligt är det när vi alla är överens om att vi måste finna vägar att skydda elithockeyspelare från hjärnskador och andra svåra konsekvenser av modern hockey - då passar Apan på att kliva in med lögner för att utnyttja samhällsklimatet för egen vinning helt utan att solidariskt arbeta gemensamt för säker hockey.

Ganska snart böt de ut lögnen om "kotfraktur" till "fraktur i anslutning till en kotpelare". Vad fan är det? Inget medicinskt uttryck i alla fall utan snarare en s k omskrivning dvs en förlängning av den första lögnen. (3/12 senare: Hm, tydligen inte en kotfraktur utan "kotnära" dvs det är nog ett revben nära fästet mot kotan)Nu heter det dessutom med jämna mellanrum "en skada i anslutning till en kotpelare". Vad fan är det? Har Kabanov två kotpelare exempelvis?

Nej, så här är det. Kabanov fick två revbensfrakturer när han träffades frontalt i bröstkorgen av McDonnells arsle. 

När EN skada uppstår kan det hända att den kompliceras av en ytterligare skada, som följd av den första. T ex kan i skadeögonblicket en instabilitet ha uppstått för ett av de frakturerade revbenen vilket innebär att det kan leda till en distal skada på samma revben. Det är vad jag tro hände. Samtidigt som revbenet frakturerades uppkom en överrörelse av den bakre revbensbiten vilket gav en mindre skada längst bak, där revbenen fäster mot kotor. Vad kan det ha orsakat? Normalt en mindre blödning också där, kanske som följd av partiella rupturer - bristningar - i de mjukdelar som kapslar in revbenets fäste mot kotan. Högst eventuellt en pytteliten spricka av den delen av revbenet men då helt stabil och kräver ingen som helst behandling annan än smärtstillande under läkning. Hur som helst måste man uppfatta den där "skadan i anslutning till en kotpelare" som en bagatell som man kan skita i. Långt innan de främre revbensfrakturerna är läkta är den "anslutningsskadan läkt". 

Sammanfattningsvis. Det äcklar mig att höra Apornas vidriga uppförande att genom ljug försöka utnyttja en händelse för att vinna orättvisa, osportsliga men aptypiska fördelar. USCH!