Sven.Savage:
Spenderat mest beror på hur man definierar det. man hade ett flertal stora löneposter som försvann. Sett till spelarbudget tror jag inte man kan säga att man spenderat mer än vad man gjorde ifjol, i så fall möjligtvis ytterst marginellt. Jimmie, Möller, Bud, Bellemare och Frögga for, dom som jag tror hade de största löneposterna i laget. Ser bara 3-4 spelare som troligtvis är jämförbara i förhållande till lön på de tidigare spelare, å de är Zacke givetvis, Schremp ligger nog högt och Sevc förstås. dessa 3 jämförbara med de 3 första namnen. Kabanov tror jag ligger lite lägre än Bellemare lr i paritet. Sörensen tror jag inte var så dyr heller.. mindre än kabanov men mer än Mikko typ.. Mikko, Widing och Pär Lindholm ligger absolut inte högt i lön. Renoveringsobjekt dom första 2 med tanke på vikande form senaste åren. Dom 2 bör marknadsvärdet ha sjunkit rejält och dom bör ha varit på reapris. Lindholm(hemvändaren) från allsvenskan ligger troligtvis inte speciellt högt, möjligen i paritet med widing må hända. Calof Är billig. snackas om runt 25k i månaden.
Så Högavlönade som underpresterat synar jag. Zacke har kommit igång, Schremp är på gång och blir bättre och bättre, Sevc gör sitt jobb på ett tillfredställande sätt. Kabanov har inte underpresterat. Sörensen kan man inte säga nåt om än med tanke på att han inte spelat än. Rea-spelaren Mikko har underpresterat, trots skadan tycker jag att han borde kommit ikapp i träning osv. Widing har väl underpresterat något men ligger mycke bra till vad de gäller arbetsinsats. Så Mikko och Widing har underpresterat men dom är inte högavlönade(sett med SHL-mått mätt)
Så ja man är det lag som värvat mest överlag. Men spenderat mest? nja. Spelarbudgeten har man inte ökat på nåt inför denna säsong. Ligger man på övre halvan vad det gäller spelarbudget, troligvis. det har man gjort senaste åren. vad jag menar är att han använder fel benämning.
Han tar upp en viktig sak, just de där att många lag bygger trupper för att inte förlora istället för att bygga för att vinna. ligger nåt i det tror jag.
Däremot kan han inte säga att Skellefteå underpresterar direkt. Är ju i så fall övriga lag som underpresterat istället?
Veckans hetaste skribenter
10.33
MOBILT
· · 
· 
· 
Läste på en apsida följande:
Aldrig i hela mitt miserabla liv har jag läst en sådan smörja. Ska den människan kalla sig journalist?
Det där lät ju intressant:-) Kollade och fann följande:
Jag är spyless på Skellefteå
LULEÅ En efter en rätar in sig i ledet.
Skriver välformulerade rader om hur fantastiskt hockeylag Skellefteå har. Vilket strålande jobb som klubben gör och varför de har blivit en maktfaktor. De är förblindade. Fast i en normaliseringsprocess - oförmögen att se våldet de är utsatt för.
För att låna ett filmcitat från filmen Miracle och den legendariska tränaren Herb Brooks.
Jag är spyless på att höra vilket bra ishockeylag Skellefteå har.
Det är inget snack om att Skellefteå AIK har gjort ett bra jobb.
Riktigt bra till och med. På alla plan.
Sedan klubben tog klivet upp i SHL har de spelat fyra raka SM-finaler. Vunnit två SM-guld, tjänat mest pengar och exporterat fler spelare till NHL än någon annan förening.
Det förtjänar respekt.
Samtidigt så är inte Skellefteå ett lika bra lag i år.
De har inte lika bra spelare. De spelar inte lika bra ishockey.
Trots det så leder de SHL överlägset och det beror bara på en sak - att övriga lag är sämre än någonsin.
Jag kan inte komma på när serien har varit lika profillös.
Ta bara en sådan händelse som när Johannes Gullbrand och hans kollegor på SHL ska välja ut veckans snyggaste mål. Ibland är det så fattigt att ett simpelt handledsskott kommer med på topp 5-listan. Ett mål som du ser i varje islada i valfri kalottliga.
Att Skellefteå leder elitserien så överlägset som de gör - med det lag som de har och med tanke på den ishockey som de spelar - är ingenting annat än ett hån från övriga elva SHL-klubbar. Ett långfinger rätt mot publiken som förväntas lätta på börsen för att se dugliga hockeyspelare spela på en större scen än vad de egentligen borde.
Jag köper inte heller argumentet att det handlar om pengar.
Visst Skellefteå har tjänat mycket pengar de senaste åren, de är förmodligen det lag som spenderat mest den här säsongen också, men få lag har också så många högavlönade spelare som inte har presterat som förväntat. Ändå leder de serien med ett upplopp till godo.
Och absolut, ligan är inte lika stark som tidigare. De bästa och skickliga spelarna spelar där sedelbuntarna är tjocka.
Men enligt mig handlar det om en inställningsfråga.
Lagen bygger trupper för att inte förlora - snarare än för att vinna.
Där är SHL:s problem och därför kan ett underpresterande Skellefteå dominera.
Så för att slutföra filmcitaten:
"Screw 'em. This is your time. Now go out there and take it"
Helt korrekt tycker jag. Inte bara så, dessutom var det korrekt i fjol också. Och åren innan dess. Apan har för bövelen inte haft något lag som är "unikt bäst i historien" även om nu Vennernors tycks ha fått för sig det.