| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Huge: Anton Hedmans vara eller inte vara på listan, ful eller oful?
En viktig grej är att jag fokuserat på tvåminutersutvisningar. Spelare som är framträdande för utvisningar på 5, 10 och 20 minuter gissar jag att de flesta kanske skulle gå på för att hitta fulspelare, men det har jag alltså inte gjort. I stället har jag gjort så här:
1, För varje år har jag tittat på "most penalized players". Swehockey tillhandahåller där de 25 mest utvisade, och den listan räknar alla minuter som spelare dragit på sig, PIM alltså. Så är man onte med där, hittar jag inte dem.
2. Därefter plockade jag för varje år de fem som hade flest 2 minutersutvisningar det året. Dessa fem lom med på min Fullista.
3. Så plockade jag spelare senaste sju säsonger, dvs totalt 35 stycken.
Jag har nu kollat upp Hedman på samma sätt. 4/7 säsonger finns han inte med på most penalized. De tre säsonger han hittas där, har han följande snitt på antal två minuters per match:
Som synes är han redan amatören jämfört med "mästaren" Soldaten Sevc;-)