Nissarna tomtar vidare. Efter många om och men kom man fram till att utvidga SHL till 14 lag men fick inte igenom påhittet att man själv skulle bestämma vilka de två lagen extra skulle bli.
Nå, nu är nya bestämmelser på gång. Klubben måste ha 4 miljoner i eget kapital samt minst 4000 sittplatser.
Återigen en sådan idioti som blivit följden när föreningarnas ledare inte längre kan hockey utan sitter på sina platser eftersom de "kan" affärer.
Frågar man de som är förutsättningen för allt - supportrarna och publiken - är det totalt avgörande och första kravet det enlöaste att formulera: det sportsliga.
Sedan inser vi alla att för att det sportsliga ska säkras kan vi inte acceptera att ekonomiskt dopade verksamheter tillåts. Lika lite som att vi accepterar att man mutar domare, lika lite accepterar vi att lag inte sköter sin ekonomi utan plötsligt under säsong kan gå i konkurs och därmed sabotera för alla andra.
Men. Inga som helst regler får dra under mattan för det som är grunden för det hela: lag ska mötas enligt rättvisa villkor och det lag som vinner är vinnare.
Är det någon hockeysupporter i landet som INTE vill att ett lag med en lada som plockar in 1500 åskådare och som spelar bara med lokala förmågor men lyckas slå alla andra lag ska kunna bli svenska mästare? En sådan händelse är synnerligen osannolik nen chansen måste finnas.
Och att man kan diskutera dessa ekonomiska krav samtidigt som man blundar för att ett lag "rekonstituerar sig" genom att ha levt över sina tillgångar sedan åratal och tillåts "skriva" av 75% av skulderna varpå man lurar andra föreningar, företag, skattebetalare m m på mångmiljonbelopp: att ett sådant lag ett halvår senare ska avancera upp i SHL medan alla självutnämnda experter applådera? Samtidigt som att lag som skött sig, blir utslagna av ett lag som fyllt på med spelare genom att pynta miljoner de inte har - annat än genom trixerier som att köpa en Trottoarkant av den kommun som hjäper klubben i svindlerierna, för att landets skattebetalare ska gå miste om ytterligare en miljon.
Ursåkta det kommande avbrottet. JAG MÅSTE GÅ UT OCH KRÄÄÄÄKAS!
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
37% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (14)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
22% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
Nissarna tomtar vidare. Efter många om och men kom man fram till att utvidga SHL till 14 lag men fick inte igenom påhittet att man själv skulle bestämma vilka de två lagen extra skulle bli.
Nå, nu är nya bestämmelser på gång. Klubben måste ha 4 miljoner i eget kapital samt minst 4000 sittplatser.
Återigen en sådan idioti som blivit följden när föreningarnas ledare inte längre kan hockey utan sitter på sina platser eftersom de "kan" affärer.
Frågar man de som är förutsättningen för allt - supportrarna och publiken - är det totalt avgörande och första kravet det enlöaste att formulera: det sportsliga.
Sedan inser vi alla att för att det sportsliga ska säkras kan vi inte acceptera att ekonomiskt dopade verksamheter tillåts. Lika lite som att vi accepterar att man mutar domare, lika lite accepterar vi att lag inte sköter sin ekonomi utan plötsligt under säsong kan gå i konkurs och därmed sabotera för alla andra.
Men. Inga som helst regler får dra under mattan för det som är grunden för det hela: lag ska mötas enligt rättvisa villkor och det lag som vinner är vinnare.
Är det någon hockeysupporter i landet som INTE vill att ett lag med en lada som plockar in 1500 åskådare och som spelar bara med lokala förmågor men lyckas slå alla andra lag ska kunna bli svenska mästare? En sådan händelse är synnerligen osannolik nen chansen måste finnas.
Och att man kan diskutera dessa ekonomiska krav samtidigt som man blundar för att ett lag "rekonstituerar sig" genom att ha levt över sina tillgångar sedan åratal och tillåts "skriva" av 75% av skulderna varpå man lurar andra föreningar, företag, skattebetalare m m på mångmiljonbelopp: att ett sådant lag ett halvår senare ska avancera upp i SHL medan alla självutnämnda experter applådera? Samtidigt som att lag som skött sig, blir utslagna av ett lag som fyllt på med spelare genom att pynta miljoner de inte har - annat än genom trixerier som att köpa en Trottoarkant av den kommun som hjäper klubben i svindlerierna, för att landets skattebetalare ska gå miste om ytterligare en miljon.
Ursåkta det kommande avbrottet. JAG MÅSTE GÅ UT OCH KRÄÄÄÄKAS!