Luleå HF

Sven.Savage:

"En annan fråga: hur fan kan du veta att Apklubben under de tre åren då Anders var där verkligen skulle ha utvecklat det fina lagspel man gjorde, om de i stället för trygge och pålitlige Anders skulle haft en huvudansvarig som hysteriskt jagade på spelarna och spred misstro och förvirring. Eller tror du verkligen på Apdroktrinen och värdegrunnnnnnden som uppfattas förklara att ni skulle ha lyckats även om ni haft Taavola, Säcken, VryBert eller Jonas Gardell som huvudtränare?"

Givetvis vet jag inte detta lika lite som du inte vet ifall vi hade vunnit med en annan coach mot FBK och speciellt Brynäs i de förlorade finalserierna. Bara en en teori/åsikt jag ventilerar bla baserat på hur Anders Forsberg sköter Modos skuta nu när han inte har ett, enligt mig, självspelande piano.

Och som sagt argumentet med Modos skrala ekonomi och mindre spelarbudget, jämfört med Skellefteå köper jag till viss del. Men självklart GÅR det ha ett stabilt grundspel även med en tunn budget och dålig ekonomi. Det senaste exemplet på det är väl Djurgården och Säcken i år som trots (vad jag tror) har billigare trupp än Modo presterar bra resultat relativt sett. Ett ännu bättre exempel är ju nästan Luleå årgång 2010/2011 med Rönnkvist vid rodret...

Har Forsberg trots låg spelarbudget presterat? NEJ

Har Forsberg ett stabilt grundspel trots låg budget? NEJ

Kan man prestera med låg budget? JA 

Kan man ha ett stabilt grundspel med låg budget? JA

Tyder detta på att Forsberg är en bra eller dålig coach? Upp till var en och en att bestämma.

Jag vet inte ifall du hängt med på Modo-sidan så mycket på senare tid? Även där börjar folk skriva sitt missnöje. Men du ser väl alla matcher med dom kanske så du kan avgöra ifall han är bra eller inte?

Är rätt övertygad att ifall Modo hade haft bättre ekonomi hade Forsberg redan varit kickad därifrån också. Vi får väl vänta och se ifall han blir kontraktstiden ut och ifall han i så fall får förlängt..

"Anders Forsberg var och är en extremt lyckad huvudtränare för massor av de uppdrag som han har ansvar för."

Jasså? Vilka då? Orkar helt ärligt inte kolla upp ifall han vunnit något eller presterat något annat anmärkningsvärt..

Tom: Jag har läst igenom samtliga de inlägg du gjort på snacket nu. Det allra mesta du skrivit har varit här på Luleåsidan och du börjar vanligen med enmetersinlägg där du detalj för detalj går igenom vad någon skrivit på Ångström-nivå och de diskussionerna är du villig att hålla uppe i det oändliga. Svarar man dig, fortsätter du ändå genom att komma med följdfråga på följdfråga och ids man ge dig upplysningar även där följer du bara upp det med att hitta på nya frågor.

När du gjorts åt i sak efter sak försvinner du till slut men dyker så småningom upp igen och det som är mest trist är att du tuggar om samma j-a sak du redan gjort och fått svar på.

Ta bara en sådan här sak:

Jag skriver: "Anders Forsberg var och är en extremt lyckad huvudtränare för massor av de uppdrag som han har ansvar för."

Varpå du svarar: "Jasså? Vilka då? Orkar helt ärligt inte kolla upp ifall han vunnit något eller presterat något annat anmärkningsvärt.."

Det du klippt ur av det jag skrivit var förstås ett lösryckt citat, som du försöker få till att se korkat ut, eftersom du helt sonika tagit bort allt det som stod där innan. Där jag förklarat för dig - eftersom du uppenbarligen inte vet bättre - att det finns massor av kvaliteer som en huvudtränare kan ha och jag har dessutom informerat dig om en lång rad sådana som gjorde Anders Forsberg till en exemplarisk tränare.

Men i din inskränkta värld, tydligen färgat av apdoktrin så att inget tränger in, heter det bara "Anders Forsberg coachade inte laget som han skulle, speciellt inte slutspelet 2012". 

Jo, jag vet det, dvs att du påstår det, liksom andra apsupportrar vill påstå det för att sublimera besvikelsen att ha förlorat två SM-finaler i rad, ett tugg som gärna CryBert och Lasse Bagad-Bob J hände på för att bli av med Anders för att stjäla äran av det han presterat. 

Coachade han dåligt? Nu är det så att alla som sett matcherna vet exakt hur coachningen gått till och efter de nämnda finalförlusterna dränktes Anders Forsberg i erbjudanden att bli huvudtränare i en j-a massa klubbar i SHL och i utlandet. 

Jag tillåter mig att tro att alla dessa klubbar som ville ge Forsberg guld och gröna skogar var aningen bättre än du att bedöma saken och att de visste exakt hur han coachade eller inte coachade - samt dessutom en väldig massa om annat som krävs av en huvudtränare, sådant jag talat om och som de tydligen övertygats om. Förutom att ansvara för laget ska denne dessutom representera klubben utåt och allvarligt talat har jag svårt att se Herr Forberg bryta ihop hysteriskt och kräva att samlad media ska stämma upp "We shall over come...".

Detta om Forsberg har du ihärdigt tjatat om hur länge som helst och något nytt har du aldrig kommit med. När jag nu för sjuhundrafemtioelfte gången förklarat för dig är du lika pinsam som tidigare och hemfaller åt rent bedrägeri genom att skita i all kunskap du tagit del av, rycka loss en mening och därefter idissla ""Jasså? Vilka då? Orkar helt ärligt inte kolla upp ifall han...".

Det känns som att du försöker men inte ritigt lyckas som berodde det på en begränsning rent intellektuellt, men därutöver är du så hårt drillad i apdoktrinen att du dessutom inte kan tänka friare utan ska tjata vidare som hade du värdegrunnnnnden att försvara och endast den.

Vi kan ta ytterligare en sak, symptomatisk för hur du är. De köpespelare Apan värvat har diskuterats i detalj. Bland annat har alla som förstår sig på detta insett att Lasse Bagdad-Bob J betalat dyra pengar för en j-a massa värvningar och dessutom snott spelare efter spelare från andra SHL-lag, t o m från välkända köpeklubbar, och alla inser att vad han gjort är att ha kastat in stora pengar. 

Men inte då, enligt apdoktrinen kommer ju alla billigt till APan, närmast står i kö för att komma dit eftersom de vet att de blir NHL-stjärnor sedan. Så det där med köpespelarna och vilka summor de fått har du tjatat om i det oändliga närmast för att trötta ut alla som vet annat. Exempelvis gick en diskussion om Zachrisson, där alla förstod att Lasse Bagdad-Bob J lagt ett j-a överbud, hysteriskt desperat som han då var. Men inte du inte. För dig var det helt omöjligt att han fått det, enligt apdoktrinen skulle han ju tagit emot småpengar bara för äran att spela med Apan. Så du tjatade och du tjatade. När någon informerade om att de rykten som spreds antydde att han fått betalt bortåt en halv miljon per månad för att lira för Apan, något som du förklarade omöjligt att tro på eftersom om det nu skulle stämma skulle det absolut komma ut i tidningarna. Nu kom det senare ut. I riksmedia förklarades att Zakris fått 300 000 i månaden samt en miljon i handen för att skriva på. Slår man ut den där miljonen per månaf han kommer att spela för Apan blir det mycket riktigt en halvmiljon i månaden. Så det du frågade efter har alltså infriats. Kommer du hit då och ber om ursäkt, säger du "jag hade fel, ni hade rätt"?

Aldrig i helvete. När du pressas fortsätter du i vanlig ordning och då heter det att "man kan inte tro på rykten i media", det är bara officiella besked från klubben som gäller. Ett meningslöst argument att plocka fram eftersom det aldrig sker, men skulle det ske, skulle du säkert tjatat vidare med "klubben säger bara så för att de bedömer det bra för laget men egentligen handlar det om...." och så vidare.

Lyssna nu: sanningen är så enkel att Lasse Bagdad-Bob J var hysteriskt desperat och alla andra klubbar som var intresserade av Zachris och la bud på honom vet att de blev utklassade av Bagdads överbud. Vi andra inser ju att ett sådant bud lägger man bara på en näst till världsstjärna och vi inser att det är ett sjukt beteende.

Men det förstår inte du, eftersom du somnar och vaknar med katekesen om APdoktrinen under din kudde. Dessutom har du mage att fylla på med att "du minsann hört om att Kalopsen bara har 25 000 i månaden"...inbillar du dig verkligen att någon tänkande människa tar dig på allvar när du drar fram sådant dravel?

Slutligen kan jag tillägga att när jag skummat igenom det du skrivit på andra sidor har jag också noterat vad du skriver om mig när jag inte ser på. Som en följd av detta kan jag meddela dig att du kan dra åt helvete och ge fan i att skita ned denna Luleå Hockeys snacksida med dina inlägg i fortsättningen. Tidigare skrev jag att jag inte trodde att du var en pensionerad hatbrottsling under nytt mygelnick: Nu tar jag tillbaka den bedömningen.