Hmm, ser nu att Niko Hovinen vaktade för Salzburg i CHL-åttondelsfinalmatcherna mot oss. Insatsen uppe i Luleå kan man inte klaga på men insatsen nere i Österrike var ju lite... speciellt när vi pangade in sex mål i rad under andra perioden. Då kändes det som att Salzburgs vakt blev darrig. Framför allt var det ju utespelarna som kollapsade men det gällde också vakten som nog fick ta på sig något eller några mål. Och sedan vann ju Daniel Larsson vaktmatchen under straffläggningen.
Jahaja. Nja, jag är inte enormt övertygad om att det blir en rejäl förstärkning. Kontrakt för resten av säsongen bara och jag gissar att en sådan här kille behöver något-några år med bra vakttränare för att ta nästa steg och den tiden har vi inte på oss nu och jag vet inte hur mycket Gusten kan göra med den här store killen på några månader.
Ju mer jag tänker på saken, desto mer tror jag att detta är en värvning för att säkra upp bakom/bredvid Lassi eftersom Daniel Larsson inte varit den klippa vi trott och dessutom är skadad/förkyld och borta lite oväntat mycket, som jag uppfattat det.
Du får gärna presentera Pesonen också, Osten:-)
DEN var jag inte beredd på!
Luleå värvar en finsk målvakt. Nu plockar vi in Niko Hovinen, en 2 meter stor, 100 kg tung 26-årig finländare från Helsingfors-Jokerit-Pelicans ursprungligen men som senaste tre åren försökt komma vidare internationellt. Körde ett år i AHL, därefter lite i KHL men verkar inte ha övertygat tillräckligt och senaste året kört lite i Salzburg. Nu senast in Salzburg >95% men annars inte övertygat fullständigt.
Stor som Grizzly, men inte på hans nivå. Verkar inte alltså tillhöra de bästa finska vakterna. Enligt EP antyds att han har lite svårt att komma upp efter en första räddning.
Hmm.
Under senaste åren i Luleå har det viktigaste varit att man stått i vägen, snarare än att man är akrobatisk i målet. Och lite så är det förstås fortfarande även om vårt försvar inte är på samma nivå som tidigare. Det här kanske kan passa Hovinen?
Men det är kanske inte i första hand det man tänker på idag. Utan varför värvar han nu en vakt? Jo, jag HAR klagat på Daniel Larsson som jag inte tycker är på samma nivå som Joel Lassinantti och det är knepigt av flera skäl. För det första HAR Daniel varit klart bättre för några år sedan än har är nu och man undrar hur det står till med motivationen? Dessutom synes han vara borta lite då och då för skador, förkylningar eller vad det kan vara. Är värvningen pga att han strular? Eller har han någon krångelskada som han inte blir av med, som mörkats? Bekymmersamt med långt kontrakt.
Under några år har vi ju haft det bra på vaktsidan, först några år med Anders Nilsson som utvecklats, därefter med JG som gjorde detsamma - och hela tiden varvade med David Rautio Berguv som blev bara bättre och bättre. Sedan började det bekymras. Först värvade Osten Bellissimo som kastade in puckarna. Sedan tog vi in Mark Owuya som inledningsvis var fantastisk men som sedan gick upp och ner och sedan hade den långa avstängningen som till slut hävdes varpå han till slut fick plats i KHL. Sedan ville inte Osten - om det var så - höja Rautios lön så han drog till Pungen, samtidigt som Osten plockade hem Daniel Larsson - som många av oss hade svårt för, med tanke på hur Daniel neggat om Luleå i många år.
Samtidigt under de senaste handfull åren har vi tackat nej till att ta hem Hento, detsamma med Mattias Modig.
Jag tror att detta signalerar att Daniel Larsson hänger lite löst. Min gissning är att Joel som varit utmärkt tills vidare är etta och att Hovinen kan få chans att slå sig in. Men som jag ser Hovinen - jag kan ha fel - synes han inte vara en klar toppmålvakt utan kan behöva ta ett fortsatt steg i utvecklingen för att bli tillräckligt duktig för att hans storlek ska bli det bonus det kan bli.
Jaha. Av något skäl jag inte känner var detta kanske nödvändigt men det var lite oväntat eftersom många har väntat förstärkning bland forwards, speciellt sedan vi sparkade floppen Dixon.
Fast...vaktintresserad som jag är blir detta förstås roligt att följa upp:-)
Redigerad kommentar