| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
Nej, målet döms bort. Nu är det ju inte höjdhopparen utan situationsrummet som dömer bort målet men inte lätt att veta varför.
Fan vad de tjatar om Ulfvens bortdömda mål mot Luleå, det var ju helt korrekt bortdömt när Linus Persson stod INNE i målgården och med klubban hakar undan Lassis ben när skottet gick.
Det här målet skulle jag velat döma bort eftersom hockey inte går ut på att en j-a hög på 600 kg ska lägga sig i en brottargröt i målgården och pressa bort vakten. (mål som Apan satte hela förra året, hur fult som helst med prutt-Hollywood som värste babian).
Men eftersom det inte finns någon sådan regel visste jag inte vad de dömer bort för? Spelar i målgården innan puck gissar jag, men så har vi förstås det att alla Ulfvarna lägger sig på Lustor som blir underst.
Undrar om man inte skulle helt förbjuda spelare i målgård för att slippa allt jävla jidder.
Ulfven får dock omedelbart PP och sätter 1-0 ändå. Känns som att såväl spelarna som publiken är helt rabiata, vältankade på både det ena och det andra före match. Kan Lustan göra något, efter första minuterna känns det som att de kommer att bli gangbangade matchen igenom - de har ju dessutom Höjdhopparen som zebra vilket garanterar att Karlstadspubliken får som de vill.