| Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"? |
 | 15% |
| Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds? |
| 26% |
| Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern? |
| 37% |
| Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av? |
| 22% |
· · 
sargad: Ja, det var en väldigt klok tanke. Du är nog smartare än de flesta tränare som inte tänkt så och borde begripa hur spela. Håller med dig; det känns verkligen betydligt enklare eller minst lika enkelt att måla 3 mot 3 än 5 mot 3.
Det väsentliga svaret borde väl vara att i 3 mot 3 kan man - utan puck - absolut inte gå högt ut på isen och försöka nautralisera utan tvärtom gå ner och bilda box.
Ett problem förstås att de spelare som MED PUCK är starka gissningsvis är mer frekventa i försvarsspel och inte är beredda i en 3-box kasta sig i skottlinjer etc. Sådana som Schremp typ, som snyggt sänkte Apan i förrgår.
Den förste tränare som inser det där och tar ut rätt spelare t ex två rejäla boxförsvarare, energispelare och en offenisv stjärna kommer att fixa bonuspinnar till slitt lag. Den förste som blir lika smart som du redan är, sargad.