När det gäller Apan bojkottar jag ju den snacksidan, men kan ju se på senast inloggad, uppdateringar på olika sidor och liknande och finner att där är det väldigt obesökt. Det förvånar mig inte eftersom det vanligen ser ut så på alla amatörmässiga sidor där bara medgångare håller till.
Och någon kompetent analys och matchkritik saknas.
Jag har ju slagits av att det alltid ser ut så där när Apan torskat. Då försvinner de flesta, håller sig borta till nästa gång Apan vinner för då dyker de upp för att förklara att andra lag är usla, värdelösa och meningslösa.
Kommentarer som inte säger något alls om andra lags supportrar.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
36% (20)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
27% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
När det gäller Apan bojkottar jag ju den snacksidan, men kan ju se på senast inloggad, uppdateringar på olika sidor och liknande och finner att där är det väldigt obesökt. Det förvånar mig inte eftersom det vanligen ser ut så på alla amatörmässiga sidor där bara medgångare håller till.
Och någon kompetent analys och matchkritik saknas.
Jag har ju slagits av att det alltid ser ut så där när Apan torskat. Då försvinner de flesta, håller sig borta till nästa gång Apan vinner för då dyker de upp för att förklara att andra lag är usla, värdelösa och meningslösa.
Kommentarer som inte säger något alls om andra lags supportrar.
Men som säger mycket om apsupportrar.